로엘법무법인 서산형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 약식명령에서 청구된 벌금액보다 감액된 벌금형을 선고받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 군복무 중 동료의 권유로 인터넷 사설 도박사이트에 접속하여 사이버머니를 충전한 뒤 바카라 등의 도박을 한 혐의로 재판에 회부되었습니다. 군인 신분이라는 점에서 일반인보다 엄격한 양형이 우려되는 상황이었기에, 범행 경위와 양형 사유를 어떻게 구성하느냐가 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제246조 제1항은 도박을 한 사람을 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있으며, 일시오락 정도에 불과한 경우에는 예외로 합니다. 같은 조 제2항은 상습으로 도박을 한 사람에 대해 3년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 정하고 있습니다. 인터넷 사설 도박사이트를 이용한 경우, 도박행위의 횟수와 베팅금액, 기간 등에 따라 단순도박죄와 상습도박죄의 적용 여부가 갈리며, 양형에서는 자진신고 여부, 초범 여부, 반성의 정도, 재범방지 의지 등이 중요한 참작 요소로 작용합니다.

의뢰인은 군복무 중 동료 병사가 인터넷 사설 도박사이트를 이용하는 모습을 보고 호기심에 같은 사이트에 접속하게 되었습니다. 이후 일정 기간 동안 수십 차례에 걸쳐 입금과 사이버머니 충전을 반복하며 바카라 등의 도박을 하였고, 누적 베팅금액은 수천만 원대에 이르렀습니다. 이후 군 당국의 자진신고 기간에 의뢰인은 본인의 행위를 자진신고하였고, 수사기관의 조사를 거쳐 도박 혐의로 약식기소되었습니다. 군인이라는 신분상 일반 형사사건보다 엄중한 양형이 예상되었기에, 의뢰인은 서산형사전문변호사를 선임하여 정식재판 절차에서 적극적인 양형 방어에 나서게 되었습니다.

제1 쟁점은 도박행위가 상습성에 해당하는지, 또는 단기간의 호기심에 기한 비상습적 범행으로 평가될 수 있는지였습니다. 서산형사전문변호사는 의뢰인이 동료 병사의 행위를 보고 단기간 호기심에서 접근한 것이라는 점, 이전에 도박 전력이 없는 초범이라는 점, 지속적 범행 의도가 없었다는 점을 진술 구성 단계부터 일관되게 정리하여, 상습성 평가가 가중되지 않도록 범행 경위를 체계적으로 재구성하였습니다.

제2 쟁점은 양형 사유의 구성이었습니다. 서산형사전문변호사는 의뢰인이 군 당국의 자진신고 기간에 자발적으로 본인의 도박 사실을 신고한 점, 초범인 점, 깊이 반성하고 있는 점, 군복무 중 성실한 생활 태도, 향후 재범 방지를 위한 구체적 다짐 등을 양형 사유로 정리하여 의견서를 제출하였습니다. 특히 자진신고는 수사 단서 제공이라는 측면에서 의미 있는 양형 감경 사유로 작용할 수 있다는 점을 강조하였고, 의뢰인이 작성한 반성문과 재범방지 서약, 가족 진정서 등 입증자료를 함께 제출함으로써 양형 주장의 신빙성을 뒷받침하였습니다.

로엘법무법인 서산형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰이 청구한 약식명령상의 벌금액보다 감액된 벌금형을 선고받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 법원은 의뢰인이 인터넷 사설 도박사이트에 접속하여 도박한 사실은 인정하면서도, 자진신고 사실과 초범인 점, 반성의 정도, 재범 방지 의지 등 변호인이 정리하여 제출한 양형 사유를 폭넓게 참작하였습니다. 이는 군인 신분이라는 가중 요인이 존재하는 사건에서 서산형사전문변호사가 진술 구성 단계부터 양형 의견서 제출까지 체계적으로 변론을 이어간 결과로 평가할 수 있습니다.

인터넷 사설 도박사이트 이용 사건의 경우, 베팅 횟수와 누적 금액이 많더라도 단기간성, 호기심에 의한 우발성, 지속적 범행 의도의 부재 등을 진술 단계부터 일관되게 구성하는 것이 상습성 평가를 낮추는 데 중요합니다. 특히 군인 신분으로 자진신고 기간에 스스로 신고한 경우, 이를 단순한 사실 인정이 아니라 적극적 양형 감경 사유로 부각시키는 의견서 작성 전략이 결과에 영향을 미칠 수 있습니다. 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서산형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.