로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검사 구형보다 상당 부분 감형된 판결을 이끌어내는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 공범들과 함께 조직적으로 교통사고를 가장하여 수십 회에 걸쳐 보험금을 편취한 혐의로 기소되었으며, 동종 전과까지 있어 중형 선고가 우려되는 사안이었습니다. 다수의 부수적 사건이 병합되어 방어권 행사가 쉽지 않은 상황이었던 만큼 양형 전략 수립이 핵심 쟁점이었습니다.

보험사기방지특별법 제8조 제1항은 보험사기행위로 보험금을 취득하거나 제3자에게 보험금을 취득하게 한 자에 대하여 10년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 같은 조 제2항은 위조 또는 부정사용한 타인의 인장, 서명, 기명 또는 기호를 행사한 경우에도 동일한 형으로 처벌하도록 정하고 있습니다.

대법원 양형위원회 양형기준에 따른 사기범죄의 경우, 조직적·계획적 범행이거나 동종 누범이 인정되면 가중 영역에 해당하여 형량이 무거워질 수 있으며, 일반 사기 1억 원 미만이라도 조직적 사기에 해당하면 기본 영역이 1년~4년에 이를 수 있어 신중한 양형 대응이 요구됩니다.

의뢰인은 공범들과 사전에 역할을 분담하여 고의로 교통사고를 유발하는 방식으로 보험사고를 가장한 다음, 다수의 보험회사로부터 보험금을 수령하는 범행을 수십 차례 반복하였습니다. 범행은 단발성이 아닌 조직적이고 계획적인 형태로 이루어졌으며, 피해 보험회사 또한 다수에 이르렀습니다. 이른바 자동차 보험사기, 고의사고 보험사기로 통칭되는 유형의 범행에 해당하였습니다.

수사 단계에서 의뢰인은 동종 보험사기 범죄로 처벌받은 전력이 있었고, 본건 외에도 부수적 사건들이 병합되어 방어권을 적극적으로 행사하기 어려운 사정이 누적되어 있었습니다. 사안의 성격상 실형 선고 가능성이 높게 평가되는 사건이었습니다.

첫 번째 쟁점은 조직적·계획적 보험사기 범행과 동종 전과가 결합된 사안에서 어떻게 양형상 유리한 요소를 부각시킬 것인가였습니다. 서울형사전문변호사는 수사 초기 단계부터 변호인의견서를 정밀하게 작성하여 제출하고, 의뢰인에 대한 검찰 조사에 동석하여 의뢰인의 진술이 일관되고 신빙성 있게 정리되도록 조력하였습니다.

두 번째 쟁점은 다수 피해 보험회사에 대한 피해 회복 노력을 어떻게 입증할 것인가였습니다. 서울형사전문변호사는 피해 보험회사 중 합의가 가능한 일부 보험사를 대상으로 적극적인 협상을 진행하여 합의를 이끌어냈고, 합의서와 합의금 지급 내역 등 객관적 자료를 양형 증빙으로 정리하여 재판부에 제출하였습니다.

세 번째 쟁점은 의뢰인의 진정한 반성을 재판부에 설득력 있게 전달하는 것이었습니다. 서울형사전문변호사는 단순한 반성문 제출에 그치지 않고, 의뢰인의 범행 가담 경위, 공범 내 역할의 상대적 비중, 재범 방지를 위한 구체적 계획 등을 양형자료로 체계화하여 공판기일에 출석해 직접 변론하였습니다. 동종 전과 부분에 대해서도 단순 누범 가중으로 처리되지 않도록, 본건 범행과의 시간적 간격과 생활 변화 등의 사정을 구체적으로 소명하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검사 구형보다 상당 부분 감형된 판결을 받았습니다. 동종 전과와 조직적·반복적 보험사기 범행이라는 불리한 양형 요소가 누적되어 있었음에도, 일부 보험사와의 합의 도출과 진정성 있는 반성 태도 입증을 통해 재판부로부터 유의미하게 감형된 결과를 이끌어낼 수 있었습니다. 서울형사전문변호사의 단계별 양형 전략이 결과에 반영된 사례라 평가할 수 있습니다.

보험사기방지특별법 위반 사건에서 동종 전과가 있고 범행 횟수가 다수인 경우, 무죄 다툼보다는 피해 회복과 양형자료 확보를 통한 감형 전략이 실효적인 경우가 많습니다.

다수 피해 보험회사가 존재하는 사안에서는 전부 합의가 어렵더라도, 가능한 일부 보험사와의 합의를 우선 도출하여 피해 회복 노력을 객관적으로 입증하는 것이 중요합니다.

사실관계와 전과 유무, 범행 가담 정도에 따라 결론이 크게 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 양형 전략의 방향을 빠르게 설정하는 것이 안전합니다.