로엘법무법인 광주형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 생활용품점 절도 혐의에 대하여 수사기관으로부터 기소유예 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 생활용품 판매점에서 2회에 걸쳐 물품을 가져간 혐의로 경찰 조사를 받게 되었고, 반복된 범행으로 방어권 행사가 쉽지 않은 사건이었습니다. 우발적 범행이라는 정황과 양형 요소를 어떻게 효과적으로 부각하느냐가 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제329조는 타인의 재물을 절취한 자에 대하여 6년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 절도죄는 타인 점유의 재물을 그 의사에 반하여 자기 또는 제3자의 점유로 이전하는 행위를 처벌하는 재산범죄로, 피해 금액이 크지 않더라도 반복 범행이거나 동종 전력이 있을 경우 처벌 수위가 가중될 수 있습니다. 대법원 양형위원회의 절도범죄 양형기준상 일반재산 절도의 경우 기본 영역은 징역 6개월에서 1년 6개월 범위로 권고되며, 감경 사유가 인정되면 벌금형이나 기소유예와 같은 선처도 가능합니다.

의뢰인은 생활용품 판매점에서 진열된 물품을 결제하지 않고 가지고 나오는 행위를 2회에 걸쳐 행한 것으로 조사되었습니다. CCTV 영상과 매장 측 신고에 따라 경찰 수사가 개시되었고, 의뢰인은 피의자 신분으로 출석하여 조사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 평소 동종 전력이 없었고 일시적 충동에 의한 행위였음에도, 2회 반복된 범행이라는 점에서 단순 초범 사안보다 무거운 처분이 우려되는 상황이었습니다.

제1 쟁점은 반복된 절취 행위에 대한 양형 판단을 어떻게 유리한 방향으로 이끌 것인가였습니다. 광주형사전문변호사는 사안이 우발적이고 계획성이 없는 단순 충동성 범행이라는 점, 피해 금액이 소액이며 의뢰인이 진심으로 반성하고 있다는 점, 동종 전과가 없다는 점을 양형 자료로 정리하였습니다.

대응 논리로 광주형사전문변호사는 절도죄에서 피해 회복과 피해자의 처벌 의사가 양형에 결정적 영향을 미친다는 점에 주목하였습니다. 단순 합의금 지급에 그치지 않고 처벌 불원 의사까지 명확히 받아내는 전략이 필요하다고 판단하였습니다.

입증 방법으로 광주형사전문변호사는 피해자 측과 직접 접촉하여 의뢰인의 반성과 재발 방지 의지를 전달하고, 적정 수준의 피해 회복금을 협상하여 원만한 합의를 도출하였습니다. 합의서와 함께 피해자의 처벌 불원서를 수사기관에 제출하였으며, 의뢰인의 반성문, 재발 방지 서약서, 가족 관계 및 생활 환경 자료 등 다양한 정상참작 자료를 종합적으로 수사기관에 제출하였습니다.

로엘법무법인 광주형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 수사기관으로부터 기소유예 처분을 받았습니다. 2회에 걸친 반복 범행으로 방어권 확보가 쉽지 않은 사건이었음에도, 피해자와의 원만한 합의와 처벌 불원 의사 확보, 양형 요소의 체계적 정리가 결합되어 재판에 회부되지 않고 사건이 종결되었다는 점에서 의의가 있습니다.

생활용품점이나 마트 등에서의 절도 사건의 경우, 피해 금액이 크지 않더라도 반복 범행이거나 CCTV 등 객관적 증거가 명확하다면 방어가 어렵기 때문에 피해자와의 신속한 합의와 처벌 불원 의사 확보가 양형에 결정적입니다.

단순 사과만으로는 피해자의 처벌 불원 의사를 받기 어려운 경우가 많으므로, 합의 조건을 체계적으로 설계하고 의뢰인의 반성 정황을 함께 전달하는 것이 중요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 광주형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.