로엘법무법인 부천형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 스토킹처벌법 위반 혐의 사건에서 피해자와의 합의를 통해 형사처벌 없이 사건을 원만하게 종결하는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 피해자에 대한 일방적 호감으로 인해 피해자의 주거지 인근과 퇴근길에서 머무르는 행위를 반복하였고, 피해자가 형사 고소를 검토하는 단계에 이르게 되었습니다. 사건화 이전 단계에서의 신속한 합의 진행과 진정성 있는 사과 전달이 핵심 쟁점이었습니다.

스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제18조 제1항은 스토킹범죄를 저지른 사람에 대하여 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 흉기 또는 그 밖의 위험한 물건을 휴대하거나 이용하여 스토킹범죄를 저지른 경우에는 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금으로 가중 처벌됩니다. 스토킹처벌법은 반의사불벌죄 조항이 삭제되어 피해자의 처벌불원이 있더라도 수사 및 처벌이 진행될 수 있으나, 양형 단계에서 피해자와의 합의 및 피해 회복은 중요한 감경 요소로 작용합니다.

의뢰인은 피해자에 대하여 일방적인 호감을 가지게 되었고, 이로 인해 피해자의 주거지 근처와 퇴근 동선에서 반복적으로 머무르는 행위를 하였습니다. 피해자는 의뢰인의 이러한 행위를 인지하게 된 후 상당한 정신적 불안을 호소하였고, 형사 고소를 검토하기 시작하였습니다. 사회적으로 스토킹범죄에 대한 경각심이 높아지고 관련 법령상 처벌 수위가 강화되는 흐름 속에서, 의뢰인은 사건이 본격적으로 형사절차에 진입하기 전 단계에서 부천형사전문변호사의 조력을 구하게 되었습니다.

이 사건의 핵심 쟁점은 사건이 정식 수사 단계로 진입하기 전, 피해자의 피해 감정을 회복시키고 합의에 이르도록 하는 것이었습니다.

제1 쟁점은 피해자의 정신적 피해 회복을 위한 신속한 합의 진행이었습니다. 부천형사전문변호사는 의뢰인의 반복적 행위가 피해자에게 야기한 불안과 정신적 충격의 무게를 정확히 인식하고, 피해자 측에 의뢰인의 진정한 반성과 사과의 의사를 절제된 방식으로 전달하였습니다.

대응 논리로, 부천형사전문변호사는 의뢰인이 자신의 행위가 피해자에게 미친 영향을 깊이 자각하고 있다는 점, 향후 동일한 행위가 반복되지 않도록 하기 위한 구체적 방안을 마련하였다는 점을 강조하였습니다. 또한 사건이 형사절차로 진행될 경우 피해자 역시 추가적인 심리적 부담을 감내해야 한다는 점을 고려하여, 합의가 양 당사자 모두에게 합리적인 해결책임을 설명하였습니다.

입증 방법으로는 의뢰인이 작성한 반성문, 재발 방지를 위한 서약서, 피해자 접근 금지 약정 등을 준비하여 피해자 측에 제시함으로써 합의의 진정성과 이행 가능성을 뒷받침하였습니다. 부천형사전문변호사는 합의 협상 과정에서 피해자의 입장을 충분히 배려하는 태도를 유지하면서도, 의뢰인의 처벌 부담을 최소화하기 위한 조건을 신중하게 조율하였습니다.

로엘법무법인 부천형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 피해자와의 합의를 성립시켰고, 사건이 정식 형사절차로 확대되지 않은 채 원만하게 종결되는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인이 자신의 행위에 대해 진정성 있는 반성의 태도를 보였던 점, 피해자 역시 합의를 통한 해결에 의사를 가지고 있었던 점이 결합되어 양 당사자 모두에게 수용 가능한 결론에 이를 수 있었습니다. 이는 사건이 형사절차로 본격 진입하기 이전 단계에서 부천형사전문변호사가 신속하게 개입하여 피해자의 감정을 존중하는 합의 전략을 구사한 결과입니다.

스토킹처벌법은 반의사불벌죄가 아니므로 피해자의 처벌불원이 곧바로 사건 종결로 이어지지는 않지만, 고소 또는 수사 개시 이전 단계에서의 신속한 합의는 사건의 확대를 막고 처분 수위에 큰 영향을 미칩니다.

피해자에 대한 직접 접촉이나 사과 시도는 오히려 추가적인 스토킹 행위로 평가될 위험이 있으므로, 반드시 변호인을 통한 간접 접촉 방식으로 진행하는 것이 안전합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 부천형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.