로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의 사건에서 벌금 3백만 원대 선고를 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 지인들과 함께 술자리에 참석하였다가 음주로 인해 블랙아웃 상태에 빠진 가운데 피해자의 신체를 접촉한 행위로 형사재판에 회부되었습니다. 당시 상황에 대한 기억이 온전하지 않은 상태에서 어떻게 대응할 것인지가 주된 쟁점이었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천5백만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄는 신체적 자기결정권을 보호하는 범죄로서, 피해자의 의사에 반하여 성적 수치심을 일으키는 신체 접촉이 있을 경우 성립합니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 일반적 강제추행의 기본 영역은 징역 6개월부터 2년까지이며, 감경 요소가 충분히 인정될 경우 벌금형 선고도 가능합니다.

의뢰인은 평소 가깝게 지내던 지인들과 술자리를 가지던 중 과도한 음주로 의식이 흐려진 상태에 이르렀습니다. 이러한 블랙아웃 상태에서 의뢰인은 피해자의 허벅지 부위를 쓰다듬는 등의 신체 접촉을 한 사실이 문제되어 강제추행 혐의로 수사를 받고 재판에 넘겨졌습니다. 의뢰인은 자신의 행위에 대해 단편적인 기억만을 가지고 있었으나, 피해자와의 관계 및 본인의 사회적 위치 등을 종합적으로 고려하여 혐의를 인정하고 책임을 지는 방향으로 대응하기로 결정하였습니다.

제1 쟁점은 의뢰인이 사건 당시를 온전히 기억하지 못하는 상태에서 어떠한 방어 전략을 수립할 것인가였습니다. 서울형사전문변호사는 무리한 부인 전략보다는 혐의를 인정한 뒤 양형 요소를 적극 부각하는 방향으로 변론 방향을 설정하였습니다. 이에 따라 의뢰인이 깊이 반성하고 있다는 점, 성폭력 관련 교육을 자발적으로 이수한 점, 가족의 생계를 책임지는 가장으로서 안정적인 사회생활을 이어가고 있다는 점 등을 입증하는 정상참작 자료를 체계적으로 정리하여 제출하였습니다.

제2 쟁점은 피해자에 대한 실질적 회복 노력을 어떻게 입증할 것인가였습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인에게 형사공탁 절차를 안내하고 진심 어린 사과의 의사를 전달할 수 있도록 조력하였습니다. 피해자의 피해 회복을 위한 금전적 조치가 이루어졌다는 사실을 변론 과정에서 명확히 소명하였습니다.

제3 쟁점은 강제추행 행위의 유형력 및 추행 정도에 대한 평가였습니다. 서울형사전문변호사는 본 사건에서 행해진 유형력의 행사 정도와 추행의 양태가 비교적 경미한 영역에 해당한다는 점을 양형 판단 단계에서 충분히 강조하였습니다. 이를 통해 형의 종류 자체가 자유형이 아닌 벌금형으로 결정될 수 있는 토대를 마련하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 대해 벌금 3백만 원대의 선고를 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 강제추행죄가 징역형까지 가능한 중대 범죄임을 고려할 때, 자유형이 아닌 비교적 낮은 벌금형으로 사건이 마무리된 것은 정상참작 자료의 체계적 제출과 피해 회복 노력의 입증, 그리고 행위 양태에 대한 적정한 평가가 종합적으로 반영된 결과로 볼 수 있습니다.

음주로 인한 블랙아웃 상태에서 발생한 강제추행 사건의 경우, 무리한 부인보다는 사실관계에 부합하는 방어 전략을 수립하는 것이 양형에 유리하게 작용할 수 있습니다.

피해자에 대한 진심 어린 사과와 공탁 등 회복 조치, 그리고 정상참작 자료의 체계적 정리가 형의 종류와 양정에 결정적 영향을 미칠 수 있으므로, 사건 초기부터 전략적 접근이 중요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.