로엘법무법인 부천형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 아동·청소년 성착취물 소지 혐의에 관하여 기소유예 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 클라우드 저장 공간에 아동·청소년 성착취물에 해당하는 파일을 업로드하여 언제든지 접근할 수 있는 상태로 보관한 혐의로 수사기관의 조사를 받게 되었습니다. 성착취물 관련 범죄에 대한 사회적 비난 여론이 거세지면서 엄중한 처벌이 예상되었던 사안이었기에, 고의성 여부와 재범 위험성에 관한 변론이 핵심 쟁점이 되었습니다.

아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제11조 제5항은 아동·청소년성착취물을 구입하거나 아동·청소년성착취물임을 알면서 이를 소지하거나 시청한 자를 1년 이상의 징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 해당 조문은 법정형 하한이 1년 이상의 징역으로 정해져 있어 집행유예 선고 가능성을 두고도 변론이 까다로운 영역입니다. 양형기준상 감경 요소가 다수 인정될 경우 집행유예 또는 검찰 단계에서의 기소유예 처분이 검토될 수 있으므로, 수사 초기부터 부천형사전문변호사의 전략적 조력이 중요합니다.

의뢰인은 개인적으로 사용하던 클라우드 드라이브에 아동·청소년 성착취물에 해당하는 파일을 업로드하여 보관해 온 사실이 적발되었습니다. 수사기관은 해당 파일이 언제든지 접근·재생이 가능한 상태로 저장되어 있었다는 점을 근거로, 아동·청소년의 성보호에 관한 법률 제11조 제5항의 소지에 해당한다고 보아 수사를 개시하였습니다. 의뢰인은 경찰조사 단계에서 부천형사전문변호사를 선임하여 사건 초기부터 대응에 나섰습니다.

제1 쟁점은 의뢰인이 해당 파일이 아동·청소년성착취물임을 명확히 인식하고 소지할 고의가 있었는지 여부였습니다. 부천형사전문변호사는 파일의 취득 경위, 저장된 상태, 재생 빈도 등을 면밀히 검토하여 의뢰인이 파일의 성격을 명확히 인식하지 못한 채 보관하게 되었음을 구체적으로 소명하였습니다. 더불어 의뢰인이 평소 영상물을 무분별하게 다운로드해 정리하지 않은 채 보관한 정황을 자료와 함께 제시하며, 적극적 소지 의사가 미약했음을 강조하였습니다.

제2 쟁점은 재범 위험성과 반성의 진정성이었습니다. 부천형사전문변호사는 의뢰인이 성폭력 예방교육을 자발적으로 이수하도록 안내하고, 수료증과 더불어 향후 재발 방지를 위한 구체적 다짐과 생활 계획을 정리한 반성문을 수사기관에 제출하였습니다. 또한 의뢰인의 초범 여부, 사회적 유대관계, 사건 발생 이후의 태도 변화 등 양형상 유리한 정상을 체계적으로 정리한 의견서를 통해, 형사처벌이 아닌 기소유예 처분이 적정하다는 점을 설득력 있게 주장하였습니다.

로엘법무법인 부천형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 아동·청소년 성착취물 소지 혐의에 관하여 기소유예 처분을 받게 되었습니다. 법정형 하한이 1년 이상의 징역으로 규정된 중범죄에 해당함에도 불구하고, 고의성 다툼과 재범 방지 노력에 관한 변론이 종합적으로 받아들여진 결과로 평가됩니다. 기소유예는 검사가 공소를 제기하지 않는 처분으로, 형사재판 절차 없이 사건이 종결되어 의뢰인의 사회 복귀에 의미 있는 결과가 되었습니다.

클라우드 저장 공간에 보관된 파일이 문제가 된 경우, 파일의 취득 경위와 인식 정도를 객관적 자료로 입증하는 것이 매우 중요합니다. 단순히 "몰랐다"는 진술만으로는 고의 부정이 받아들여지기 어렵기 때문입니다.

성폭력 예방교육 이수, 심리 상담 진행, 진정한 반성문 작성 등 재발 방지를 위한 구체적 노력은 검찰 단계에서의 기소유예 또는 재판 단계에서의 양형에 결정적 영향을 미칠 수 있습니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 부천형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.