로엘법무법인 의정부형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 공문서위조 혐의 재판에서 징역 6개월에 집행유예 1년을 선고받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 운송업계 취업을 위해 운전경력증명서상 면허 정지 및 취소 이력과 교통사고 이력을 브로커를 통해 삭제하여 공문서위조 혐의로 기소된 사안이었습니다. 위조 행위가 수차례에 걸쳐 이루어졌다는 점에서 양형상 불리한 요소가 상당하였으나, 동종 전과 부재와 진지한 반성 태도를 입증하는 것이 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제225조(공문서등의 위조·변조)는 행사할 목적으로 공무원 또는 공무소의 문서 또는 도화를 위조 또는 변조한 자를 10년 이하의 징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 운전경력증명서는 도로교통공단이 발급하는 공문서에 해당하므로, 그 내용을 임의로 변경하거나 삭제하는 행위는 공문서위조죄로 의율됩니다. 대법원 양형위원회의 양형기준상 공문서위조죄의 기본형은 징역 6개월부터 2년이며, 감경요소가 충분히 반영될 경우 징역형의 집행유예 또는 그 이하의 선처를 기대할 수 있습니다.

의뢰인은 운송업계로의 취업을 준비하던 중, 본인의 운전경력증명서에 기재된 면허 정지 및 취소 이력과 교통사고 이력이 취업에 결정적인 장애가 된다는 사실을 알게 되었습니다. 이에 의뢰인은 인터넷을 통해 알게 된 브로커에게 의뢰하여, 운전경력증명서상의 불리한 이력을 삭제하는 방식으로 문서를 위조하였고, 해당 위조된 운전경력증명서를 취업 과정에서 제출하였습니다. 이러한 위조 행위는 단발성이 아니라 수차례에 걸쳐 반복적으로 이루어졌으며, 이후 수사기관의 조사를 통해 위조 사실이 발각되어 공문서위조 혐의로 재판에 회부되었습니다.

제1 쟁점은 위조 행위가 반복적으로 이루어졌다는 점에서 죄질이 무겁게 평가될 가능성이었습니다. 로엘법무법인 의정부형사전문변호사는 의뢰인이 운전경력증명서를 위조하게 된 동기가 생계유지를 위한 취업 목적이었음을 강조하고, 의뢰인의 경제적 사정과 가정환경을 구체적으로 소명하여 행위의 비난가능성을 완화시키는 변론 전략을 수립하였습니다.

제2 쟁점은 의뢰인의 양형상 유리한 요소를 어떻게 입증할 것인가의 문제였습니다. 의정부형사전문변호사는 의뢰인이 동종 전과는 물론 형사처벌 전력이 전혀 없다는 점을 객관적 자료를 통해 입증하고, 이를 양형에 적극 반영되도록 변론하였습니다.

제3 쟁점은 재범 방지 의지와 진지한 반성 태도를 어떻게 재판부에 전달할 것인가였습니다. 의정부형사전문변호사는 의뢰인이 작성한 자필 반성문과 지인들이 작성한 다수의 탄원서를 체계적으로 정리하여 제출하였으며, 의뢰인의 가족관계, 부양 의무, 경제적 어려움 등 양형상 참작될 수 있는 사정을 종합적으로 소명하였습니다. 이를 통해 의뢰인이 사회 내에서 재범 없이 갱생할 가능성이 충분함을 재판부에 설득력 있게 전달하였습니다.

로엘법무법인 의정부형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 1심에서 징역 6개월에 집행유예 1년을 선고받아 실형을 면하는 결과를 얻을 수 있었습니다. 공문서위조죄는 국가 행정의 신뢰성과 사법체계의 근간을 흔들 수 있는 중대한 범죄로 평가되어 실형 선고 가능성이 적지 않았으나, 의정부형사전문변호사가 의뢰인의 양형상 유리한 사정을 체계적으로 정리하여 변론한 결과 집행유예의 선처를 받을 수 있었습니다.

공문서위조 혐의로 기소된 경우, 위조의 동기와 경위, 동종 전과 유무, 반성 태도 등 양형 요소를 객관적 자료로 체계적으로 입증하는 것이 중요합니다.

운전경력증명서, 졸업증명서 등 공문서 관련 위조 사안은 반복성과 행사 횟수에 따라 양형이 크게 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 의정부형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.