로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강간 혐의 사건에서 실형을 피하고 집행유예 판결을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 약 10개월간 교제하다 헤어진 상대방과의 사이에서 발생한 사건으로 강간 혐의 수사를 받게 되었고, 법정형 하한이 징역 3년 이상으로 매우 무거운 죄명이라는 점이 핵심 쟁점이었습니다. 수사 초기부터 변호인이 적극 개입하여 양형 자료 확보와 피해자와의 합의를 동시에 진행한 점이 결과에 결정적인 영향을 미쳤습니다.

형법 제297조(강간)는 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자를 3년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 이는 법정형 하한이 징역 3년인 중대범죄로, 작량감경 등의 사유가 없을 경우 집행유예 선고가 어렵습니다. 대법원 양형위원회의 양형기준상 일반 강간의 경우 기본 영역이 징역 2년 6개월에서 5년, 감경 영역은 징역 1년 6개월에서 3년의 범위로 권고되며, 피해자와의 합의 및 진지한 반성, 처벌불원 의사 등이 주요 감경 인자로 작용합니다.

의뢰인은 피해자와 약 10개월간 교제하다가 결별한 사이였습니다. 결별 이후 2017년경 의뢰인은 피해자에게 만나주지 않으면 교제 중 촬영한 사진을 유포하겠다는 취지의 발언을 한 정황이 문제가 되었고, 이후 이루어진 성관계가 협박에 의한 간음으로 평가될 여지가 있어 강간 혐의로 경찰 수사가 개시되었습니다. 강간죄는 최소 법정형이 징역 3년 이상으로 규정되어 있어 수사 단계에서 구속영장이 청구되는 경우가 적지 않은 유형의 사건이었습니다.

제1 쟁점은 협박과 간음 사이의 인과관계 및 반항 억압 여부 판단이었습니다. 서울성범죄전문변호사는 의뢰인과 피해자가 장기간 교제했던 관계라는 점, 결별 이후 양측이 주고받은 연락 내역, 사건 전후의 의사소통 양상을 정리하여 의뢰인의 행위 동기와 경위를 객관적으로 설명할 수 있는 자료를 마련하였습니다.

제2 쟁점은 구속 회피를 통한 방어권 확보였습니다. 강간죄의 법정형 하한 특성상 수사 초기 신병 처분이 사건 전체 결과를 좌우하는 변수였기에, 서울성범죄전문변호사는 경찰 조사 단계부터 변호인이 직접 참여하여 의뢰인의 진술이 일관되고 과장 없이 정리될 수 있도록 조력하였고, 도주 및 증거인멸 우려가 없음을 소명하는 자료를 체계적으로 제출하였습니다.

제3 쟁점은 양형 자료의 확보였습니다. 서울성범죄전문변호사는 변호인의견서를 통해 의뢰인의 반성 정도, 재범 위험성이 낮다는 점, 사회적 유대관계 등을 구체적으로 소명하였으며, 피해자 측과의 합의 협상을 신중하게 진행하여 피해 회복과 처벌불원 의사를 확보하는 데 주력하였습니다.

법정 변론 단계에서는 양형기준상 감경 인자에 해당하는 사정들을 항목별로 정리하여 제시하고, 집행유예 선고 시 사회 내 처우가 적절하다는 점을 입증하는 방향으로 변론을 구성하였습니다.

로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강간 혐의에 대해 유죄가 인정되었음에도 실형이 아닌 집행유예 판결을 선고받았습니다. 형법 제297조의 법정형 하한이 징역 3년 이상으로 작량감경 없이는 집행유예 선고가 불가능한 구조라는 점을 고려할 때, 피해자와의 합의와 양형 자료의 체계적 제출, 수사 단계에서의 적극적 변호인 활동이 결합되어 도출된 결과로 평가됩니다.

강간 등 법정형 하한이 무거운 성범죄 혐의를 받게 된 경우, 수사 초기 단계에서부터 변호인이 조사에 참여하여 진술 방향을 정리하고 구속 회피를 위한 소명자료를 신속히 확보하는 것이 중요합니다.

피해자와의 합의는 단순한 금전 협상이 아니라 처벌불원 의사 확보 및 양형 자료로 활용되는 과정이므로, 피해자 측 입장을 고려한 신중한 접근이 필요합니다. 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.