사건 요약

로엘법무법인 수원성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 피해자가 요구하던 고액의 합의금을 합리적인 수준으로 조정하고, 형사 입건에 이르지 않은 채 사건을 종결할 수 있었습니다. 의뢰인은 술집에서 알게 된 여성으로부터 사후에 강제추행 주장과 함께 고액의 합의금 요구를 받아 곤혹스러운 상황에 처하게 되었습니다. 신체접촉이 있었던 당시의 정황을 어떻게 객관적으로 입증하고, 과도한 합의금 요구를 어떻게 조정할 것인지가 핵심 쟁점이었습니다.

처벌 규정 및 관련 법령

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄는 흔히 "성추행"으로 불리며, 폭행 또는 협박이 추행 자체에 수반되는 이른바 기습추행 형태도 처벌 대상에 포함됩니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 일반적 강제추행의 경우 기본 영역이 징역 6개월에서 2년 범위에서 권고되며, 가중·감경 요소에 따라 형량이 조정될 수 있습니다. 다만 피해자와 합의가 이루어지고 처벌불원 의사가 표시될 경우 양형상 유의미한 감경 요소가 됩니다.

사건 개요

의뢰인은 술집에서 만난 여성과 대화를 나누며 화기애애한 분위기 속에서 시간을 보냈고, 술자리 도중 신체접촉이 있었습니다. 당시 피해자는 적극적인 거부나 회피 행동을 보이지 않았으며, 술자리를 마친 뒤에는 직접 계산을 하는 등 평온한 모습을 보였습니다. 의뢰인은 이러한 정황상 별다른 문제가 없으리라 생각하였으나, 일정 시간이 경과한 후 피해자로부터 강제추행 주장과 함께 고액의 합의금 요구가 들어왔습니다. 피해자는 합의에 응하지 않을 경우 형사 고소하겠다는 입장을 거듭 밝혔고, 의뢰인은 거듭된 합의금 요구에 곤란을 겪던 중 수원성범죄전문변호사를 찾아 조력을 요청하였습니다.

쟁점 및 변호인의 조력

제1 쟁점은 당시 신체접촉이 형법 제298조에서 정한 강제추행 구성요건, 즉 "폭행 또는 협박에 의한 추행"에 해당하는지 여부였습니다. 수원성범죄전문변호사는 사건 당시의 상황을 객관적으로 재구성하기 위해 술집과 인근의 CCTV 영상을 신속히 확보하였습니다. 영상에서는 두 사람이 화기애애한 분위기 속에서 자리를 함께하였고, 문제되는 신체접촉이 있었던 시점에도 피해자가 놀라거나 회피하는 모습을 보이지 않았으며 일정 시간 동일한 자리에 머물러 있었다는 점이 확인되었습니다. 수원성범죄전문변호사는 이러한 객관적 자료를 토대로, 피해자 진술만에 의존한 강제추행 주장이 그대로 받아들여지기 어렵다는 법리적 입장을 정리하였습니다.

제2 쟁점은 피해자가 요구하는 고액의 합의금이 적정한지, 그리고 추후 형사 절차로 이어지지 않도록 어떻게 합의서를 설계할 것인지였습니다. 수원성범죄전문변호사는 확보한 객관적 정황과 강제추행 사건의 일반적 합의금 수준을 근거로, 피해자의 과도한 요구가 합리성을 결여하고 있음을 지적하며 의뢰인이 수용 가능한 금액 수준으로 합의금을 조정하였습니다. 또한 단순한 금전 지급에 그치지 않고, 향후 동일한 사실관계로 형사 고소나 추가 민형사상 청구를 하지 않겠다는 처벌불원 및 부제소 조항을 합의서에 명확히 반영하여 사건이 재차 분쟁화되지 않도록 안전장치를 마련하였습니다.

변호인 조력의 결과

로엘법무법인 수원성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 피해자와 합리적인 수준의 합의에 도달하였고, 형사 입건 절차로 진행되지 아니한 채 사건을 종결할 수 있었습니다. 강제추행 사건은 객관적 물증이 부족한 상태에서 피해자 진술 중심으로 절차가 진행되는 경우가 많아, 입건 이전 단계에서 객관적 자료를 확보하고 합의 구조를 설계하는 것이 의뢰인의 부담을 줄이는 데 의미가 있었습니다. 본 사례는 수사 개시 전 단계에서의 신속한 대응이 의뢰인의 일상 회복에 어떻게 기여할 수 있는지를 보여주는 사례에 해당합니다.

실무 포인트

술자리에서의 신체접촉이 사후에 강제추행 주장으로 비화한 경우, 가장 먼저 해야 할 일은 당시 정황을 입증할 수 있는 CCTV, 메시지, 동석자 진술 등 객관적 자료를 신속히 확보하는 것입니다. 시간이 지나면 CCTV 영상이 자동 삭제되는 경우가 많으므로 초기 대응 시점이 매우 중요합니다.

피해자가 과도한 합의금을 요구한다고 하여 이를 그대로 수용하거나 반대로 일방적으로 거절하는 것은 모두 위험할 수 있습니다. 사실관계에 따라 합의금 적정 수준과 합의서 조항 설계가 달라지므로, 로엘법무법인 수원성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.

유사 사건을 검토 중인 분들께 (자주 묻는 질문)

술자리에서 신체접촉이 있었는데 상대방이 갑자기 강제추행이라며 합의금을 요구합니다. 어떻게 대응해야 하나요?

우선 당시 상황을 입증할 수 있는 CCTV 영상, 카카오톡 등 메시지, 동석자 진술 등 객관적 자료를 신속히 확보하는 것이 중요합니다. 강제추행은 형법 제298조에 따라 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금이 정해진 중한 범죄이므로, 합의금 액수에 즉답하기보다 수원성범죄전문변호사의 조력을 통해 사건 경위를 객관적으로 정리한 뒤 대응 방향을 결정하는 것이 바람직합니다.

피해자가 요구하는 합의금이 지나치게 높다고 느껴지는데, 어떻게 조정할 수 있나요?

강제추행 사건의 합의금은 사건 경위, 추행의 정도, 피해자의 피해 정도 등을 종합적으로 고려해 산정되는 것이 일반적이며, 일방의 요구만으로 결정되는 것은 아닙니다. 수원성범죄전문변호사가 객관적 정황과 유사 사례 합의금 수준을 근거로 협의에 임하면 합리적 수준으로 조정이 이루어지는 경우가 많고, 처벌불원 조항과 부제소 약정 등 합의서 조항도 함께 정비하여 사건이 재차 분쟁화되지 않도록 설계할 수 있습니다.

형사 고소가 들어오기 전 단계에서도 변호사 조력이 필요한가요?

오히려 입건 전 단계의 대응이 이후 절차를 좌우하는 경우가 많습니다. 일단 수사가 개시되면 진술 내용이 기록으로 고정되고 피의자의 입장에서 해명할 수 있는 시간적 여유가 줄어들기 때문에, 사건이 외부로 알려지기 전 단계에서 수원성범죄전문변호사의 조력을 통해 객관적 자료를 확보하고 합의 가능성을 검토하는 것이 의뢰인의 부담을 줄이는 데 도움이 됩니다.

참고자료

관련 법령
형법, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법
양형 기준
대법원 양형위원회 양형기준(강제추행)
관련 절차
형사 고소 전 합의 절차, 수사 단계 대응 절차