로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 유사강간 혐의에 대하여 수사기관으로부터 무혐의 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 상대방과 함께 술자리를 가진 뒤 신체 접촉이 있었다는 이유로 유사강간 혐의로 입건되었으며, 상대방이 음주로 인한 기억 부재를 반복하여 진술하면서 방어가 어려운 상황에 놓였습니다. 최소 법정형이 2년 이상의 유기징역에 해당하여 구속수사 가능성도 상당히 높았던 사안이었습니다.

형법 제297조의2는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 구강, 항문 등 신체의 내부에 성기를 넣거나 성기, 항문에 손가락 등 신체의 일부 또는 도구를 넣는 행위를 한 사람은 2년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 유사강간죄는 법정형 하한이 2년 이상으로 설정되어 있어 집행유예 선고를 위해서는 작량감경이 반드시 필요한 중범죄에 해당하며, 양형기준상 기본 영역은 징역 2년 6개월에서 5년, 가중 시 4년에서 7년 범위로 권고되고 있습니다. 또한 유죄가 확정될 경우 신상정보 등록 및 공개·고지명령, 취업제한 등 보안처분이 부과될 수 있습니다.

의뢰인은 지인의 소개로 알게 된 상대방과 함께 술자리를 가졌고, 이후 같은 장소에서 일정 시간을 함께 보냈습니다. 상대방은 당시 다량의 음주 상태였고, 일정 시간이 경과한 뒤 의뢰인을 유사강간 혐의로 수사기관에 고소하였습니다. 상대방은 조사 과정에서 "술에 취해 당시 상황이 기억나지 않는다"는 취지의 진술을 반복하면서도, 일부 단편적인 기억을 근거로 의뢰인의 행위가 자신의 의사에 반한 것이라고 주장하였습니다. 의뢰인은 상대방과의 신체 접촉 사실 자체는 인정하면서도 이는 상호 합의에 기반한 것이었음을 일관되게 진술하였으나, 상대방의 기억 부재 진술로 인하여 일반적인 진술 탄핵 방식의 방어가 곤란한 상황이었습니다.

제1 쟁점은 상대방의 항거불능 상태 또는 의사에 반하는 상황이 실제로 존재하였는지 여부였습니다. 서울성범죄전문변호사는 유사강간죄의 구성요건인 폭행 또는 협박의 존재가 입증되지 않았음을 핵심 논점으로 설정하고, 상대방 진술 자체에 존재하는 모순과 공백을 정밀하게 분석하였습니다. 특히 상대방이 "기억이 나지 않는다"고 반복 진술하면서도 특정 부분에 한하여 선택적으로 기억을 단정하는 진술 태도가 객관적으로 신빙성을 인정받기 어렵다는 점을 부각하였습니다.

제2 쟁점은 상호 합의에 기반한 행위였음을 객관적 정황으로 입증하는 것이었습니다. 서울성범죄전문변호사는 사건 전후의 메시지 송수신 내역, 동선 자료, CCTV 영상, 함께 있었던 시간대의 행동 양상 등 객관적 자료를 수집·정리하여 의뢰인과 상대방이 자발적으로 행동하였음을 보여주는 정황을 체계적으로 제시하였습니다.

제3 쟁점은 구속 가능성에 대한 사전 대응이었습니다. 유사강간 혐의는 법정형 하한이 높아 구속영장이 청구되는 사례가 많으므로, 서울성범죄전문변호사는 의뢰인의 주거가 일정하고 도주 및 증거인멸의 우려가 없다는 점, 수사 협조 의사가 명백하다는 점을 사전에 의견서로 정리하여 제출함으로써 불구속 수사가 유지될 수 있도록 대응하였습니다. 또한 의뢰인이 조사에 임하기 전 진술 방향과 일관성 확보를 위한 충분한 사전 검토를 진행하였습니다.

로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 유사강간 혐의에 대하여 무혐의 처분을 받았습니다. 수사기관은 상대방 진술의 신빙성 부족, 폭행·협박에 관한 객관적 증거의 부재, 상호 합의를 시사하는 정황의 존재 등을 종합적으로 판단하여 혐의를 인정하지 않았습니다. 법정형 하한이 2년 이상으로 설정된 중대 성범죄 사건에서 수사단계에서부터 체계적인 변론이 이루어진 결과 의뢰인은 구속 없이 형사절차에서 벗어날 수 있었고, 신상정보 등록 등 부수처분의 부담도 회피할 수 있었습니다.

유사강간 혐의는 법정형 하한이 2년 이상으로 구속 수사 가능성이 높은 중범죄에 해당하므로, 고소장 접수 또는 입건 사실을 인지한 즉시 진술 방향을 정리하고 대응 전략을 수립하는 것이 중요합니다.

상대방이 음주로 인한 기억 부재를 주장하는 사건의 경우, 진술 자체를 정면으로 탄핵하기보다 객관적 자료와 정황을 통해 합의 가능성을 입증하는 방향이 유효할 수 있습니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.