로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강간미수 혐의로 고소된 형사사건에서 검찰의 혐의없음(증거불충분) 불기소 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 SNS상에서 소규모 쇼핑몰을 운영하던 중 물품을 직접 전달하는 과정에서 만난 상대방으로부터 강간을 시도하였다는 내용의 고소를 당하였습니다. 직접 증거가 부족한 상태에서 상대방의 일방적 진술만이 존재하였고, 의뢰인의 방어권 행사가 쉽지 않은 상황이었다는 점이 주요 쟁점이었습니다.

형법 제297조는 폭행 또는 협박으로 사람을 강간한 자를 3년 이상의 유기징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 또한 형법 제300조는 강간죄의 미수범도 처벌하도록 정하고 있어, 실행에 착수하였으나 결과가 발생하지 않은 경우에도 본범에 준하여 처벌될 수 있습니다. 대법원 양형위원회의 양형기준에 따르면 일반 강간(미수 포함)의 경우 기본 영역 징역 2년 6개월에서 5년, 감경 영역 1년 6개월에서 3년, 가중 영역 5년에서 8년의 권고형량이 제시되고 있어 초범인 경우라도 실형이 선고될 가능성이 적지 않은 중대 범죄에 해당합니다.

의뢰인은 SNS를 기반으로 소규모 쇼핑몰을 운영하던 중, 상품을 구매한 상대방에게 물품을 직접 전달해주겠다는 약속을 잡고 만남을 가졌습니다. 만남 과정에서 의뢰인은 상대방의 동의를 받아 마사지를 해준 사실은 있었으나, 그 외 신체 접촉이나 성적인 행위로 나아간 사실은 없었습니다. 그러나 이후 상대방은 의뢰인이 자신을 강간하려다 미수에 그쳤다는 취지로 고소장을 제출하였고, 의뢰인은 강간미수 혐의 피의자로 입건되어 경찰 조사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 처음부터 일관되게 혐의 자체를 부인하였으나, 성범죄 사건의 처벌 수위가 강화되는 추세 속에서 방어권 행사가 쉽지 않다고 판단하여 로엘법무법인 서울형사전문변호사를 선임하였습니다.

제1 쟁점은 신체 접촉의 범위와 강간의 실행 착수 여부였습니다. 상대방은 의뢰인이 폭행 또는 협박을 통해 강간을 시도하였다고 주장하였으나, 의뢰인은 동의에 기초한 마사지 외의 신체 접촉은 일절 없었다는 입장이었습니다. 서울형사전문변호사는 만남이 이루어진 경위, 장소, 시간, 전후의 정황을 시간순으로 정리하여 상대방 주장의 객관적 모순점을 도출하였고, 강간의 고의나 실행의 착수로 평가될 수 있는 행위가 존재하지 않았다는 점을 논리적으로 구성하여 의견서로 제출하였습니다.

제2 쟁점은 상대방 진술의 신빙성 문제였습니다. 성범죄 사건에서는 피해자 진술의 일관성과 합리성이 유죄 판단의 핵심 근거가 되므로, 서울형사전문변호사는 상대방이 주장하는 범행 이후에도 의뢰인과 친밀하게 소통하거나 가까이 지낸 정황을 메시지 기록 등으로 정리하여 제시하였습니다. 또한 상대방 진술 내용 자체에 시간적 흐름의 불일치, 행위 묘사의 변동 등 신빙성을 의심할 만한 부분이 존재함을 구체적으로 지적하였습니다.

제3 쟁점은 직접 증거의 부재였습니다. 서울형사전문변호사는 상대방의 일방적 진술 외에는 어떠한 객관적 물증이나 목격자 진술도 존재하지 않는다는 점을 강조하면서, 형사소송에서 요구되는 합리적 의심을 배제할 정도의 증명에 이르지 못하였음을 수사기관에 명확히 전달하였습니다. 의뢰인이 수사 초기부터 일관되게 범죄사실을 부인하고 있는 태도와 진실성을 수사기관이 종합적으로 평가할 수 있도록 변론 자료를 체계적으로 정리하여 제출하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검찰로부터 혐의없음(증거불충분)의 불기소 처분을 받았습니다. 검찰은 의뢰인이 일관되게 범죄사실 자체를 부인하는 상황에서 이를 인정할 직접적 증거가 부족하다고 판단하였고, 변호인이 전략적으로 구성하여 제출한 정황 자료와 진술 신빙성에 관한 반박 자료를 종합적으로 고려하여 위와 같은 결론에 이른 것으로 보입니다. 이 결과는 기소 가능성이 적지 않았던 성범죄 사건에서 의뢰인의 방어권을 충실하게 실현하였다는 점에서 의미가 있습니다.

강간 또는 강간미수 혐의로 고소된 경우, 초기 수사 단계부터 진술의 일관성을 유지하고 객관적 정황을 정리해 두는 것이 매우 중요합니다. 한 번 진술이 흔들리면 이후 단계에서 신빙성을 회복하기 어렵기 때문입니다.

상대방의 진술 외에 직접 증거가 부족한 사건에서는 메시지, 통화 기록, 만남 전후의 행적 등 객관적 자료를 통한 정황 반박이 결정적 역할을 할 수 있습니다. 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.