로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 주거침입 혐의 사건에서 검사 구형보다 감형된 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 클럽에서 알게 된 상대방의 주거지에 무단으로 들어간 혐의로 형사재판에 회부되었습니다. 피해자가 강하게 엄벌을 요구하고 경찰 조사 단계에서의 대응 문제까지 겹쳐 방어권 행사가 쉽지 않은 사건이었습니다.

형법 제319조 제1항은 사람의 주거, 관리하는 건조물, 선박이나 항공기 또는 점유하는 방실에 침입한 자를 3년 이하의 징역 또는 500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 일반 주거침입의 경우 기본 영역은 징역 6개월에서 1년 6개월 사이로 권고되고 있으며, 가중요소가 인정될 경우 형이 상향될 수 있습니다. 최근 주거의 평온을 침해하는 범죄에 대한 처벌 수위가 전반적으로 높아지는 추세이므로, 초기부터 서울형사전문변호사의 조력을 받는 것이 중요합니다.

의뢰인은 클럽에서 우연히 알게 된 상대방과 짧은 시간 동안 교류한 뒤, 해당 상대방의 주거지에 무단으로 들어간 사실로 인하여 주거침입 혐의로 형사 입건되었습니다. 피해자는 사건 직후 강하게 처벌을 원한다는 의사를 밝혔고, 경찰 조사 단계에서 의뢰인의 진술 일부가 2차 가해로 비춰질 수 있는 정황이 더해지면서 사안의 심각성이 가중되었습니다. 이러한 상황에서 의뢰인은 구속 가능성과 실형 선고 가능성을 동시에 우려하여 서울형사전문변호사에게 변론을 의뢰하게 되었습니다.

제1 쟁점은 경찰 조사 단계에서 발생한 진술의 정리와 2차 가해 우려 해소였습니다. 서울형사전문변호사는 경찰 조사에 직접 참여하여 의뢰인의 진술이 사실관계에서 벗어나거나 피해자에게 추가적 정신적 피해를 줄 수 있는 방향으로 흐르지 않도록 조력하였고, 객관적 사실에 부합하는 진술이 조서에 반영되도록 대응하였습니다.

제2 쟁점은 영장실질심사를 통한 신병 확보 저지였습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인의 사회적 유대관계, 주거의 안정성, 도주 및 증거인멸 우려가 낮다는 점을 구조적으로 정리하여 영장실질심사에 대응하였고, 신병 자유를 확보한 상태에서 본안 재판을 준비할 수 있도록 하였습니다.

제3 쟁점은 양형 단계에서 정상참작 사유의 충실한 입증이었습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인의 진지한 반성 태도, 사건 발생 경위, 재범 가능성이 낮다는 점, 안정적인 사회적 유대관계 등을 종합적으로 정리한 변호인 의견서를 작성하여 제출하였고, 법원 출석을 통해 직접 변론하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검사 구형보다 감형된 판결을 받을 수 있었습니다. 법원은 사안의 중대성을 고려하면서도, 변호인이 정리하여 제출한 정상참작 사유와 의뢰인의 반성 태도, 사회적 유대관계 등을 종합적으로 평가하였습니다. 피해자가 강한 엄벌 의사를 밝힌 어려운 조건 속에서도, 초기 수사 단계부터 일관된 방어 전략을 유지한 결과로 평가할 수 있습니다.

주거침입 혐의로 경찰 조사를 받게 된 경우, 초기 진술이 이후 양형에 결정적 영향을 미치므로 조사 단계부터 변호인의 참여가 중요합니다.

피해자의 처벌 의사가 강한 사건일수록, 정상참작 사유를 체계적으로 정리한 변호인 의견서와 양형 자료가 결과를 좌우합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.