로엘법무법인 대전교통사고전문변호사의 조력으로 의뢰인은 교통사고처리특례법위반(치사) 혐의에 대해 실형을 면하고 집행유예 선고를 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 사거리 교차로를 통과하던 중 전방 및 좌우 주시의무를 다하지 못해 다른 차량과 충돌하였고, 그 충격으로 피해자가 사망에 이르렀습니다. 피해자가 사망에 이른 중대한 결과가 발생하여 실형 가능성이 매우 높았던 사건이라는 점이 핵심 쟁점이었습니다.

교통사고처리특례법 제3조 제1항은 차량 운전자가 교통사고로 인하여 형법 제268조의 죄를 범한 경우 5년 이하의 금고 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 형법 제268조는 업무상과실 또는 중대한 과실로 사람을 사망이나 상해에 이르게 한 자에 대하여 동일한 법정형을 정하고 있습니다. 피해자가 사망에 이른 교통사고처리특례법위반(치사) 사건의 경우 실무상 실형 선고 가능성이 상당히 높은 유형으로 분류되며, 피해 회복과 유족과의 합의 여부가 양형에 결정적인 영향을 미치는 것으로 평가됩니다.

의뢰인은 사거리 교차로를 진행하던 중 전방 및 좌우의 차량 진행 상황을 충분히 살피지 못한 상태로 교차로에 진입하였습니다. 그 과정에서 다른 방향에서 진행하던 차량과 충돌하는 사고가 발생하였고, 그 충격으로 피해자가 사망에 이르렀습니다. 의뢰인은 교통사고처리특례법위반(치사) 혐의로 기소되어 재판에 회부되었고, 피해자가 사망한 중대 결과가 발생한 사안이라는 점에서 실형 선고 가능성이 매우 높아 방어권 행사에 큰 어려움이 예상되는 상황이었습니다.

제1 쟁점은 피해자 사망이라는 중대 결과가 발생한 사건에서 어떻게 실형을 면할 수 있는 양형 사유를 확보할 것인지였습니다. 대전교통사고전문변호사는 사망사고에서 양형에 가장 큰 영향을 미치는 요소가 유족과의 합의라는 점에 주목하여, 의뢰인이 유족에게 진심 어린 사과의 뜻을 전달할 수 있도록 단계적으로 의사소통 절차를 조력하였습니다. 그 결과 유족은 의뢰인의 사죄 의사를 진정성 있게 받아들였고, 의뢰인과 형사상 합의를 체결하기로 결심하기에 이르렀습니다.

제2 쟁점은 의뢰인의 평소 운전 태도와 과실의 정도를 양형에 어떻게 반영할 것인지였습니다. 대전교통사고전문변호사는 의뢰인이 이전까지 교통법규를 성실히 준수하며 생활해 왔다는 사실을 객관적 자료를 통해 정리하였고, 이번 사고가 의뢰인의 일관된 운전 태도와는 이례적인 사정에서 발생한 사고임을 양형 의견서에 체계적으로 기재하였습니다. 이를 통해 단순 과실의 성격, 진지한 반성, 합의 체결, 무위반 운전 이력 등이 양형 단계에서 종합적으로 참작될 수 있도록 변론하였습니다.

로엘법무법인 대전교통사고전문변호사의 조력으로 의뢰인은 교통사고처리특례법위반(치사) 혐의에 대해 집행유예를 선고받았습니다. 피해자가 사망에 이른 사안의 특성상 실형 선고 가능성이 매우 높은 상황이었지만, 유족과의 형사 합의 체결을 조력하고 의뢰인의 평소 교통법규 준수 이력을 양형 자료로 체계적으로 정리하여 의견서에 반영한 결과, 실형을 면하고 집행유예로 마무리될 수 있었던 사례입니다.

교통사고로 피해자가 사망한 사건의 경우, 유족과의 진정성 있는 형사 합의가 양형에 결정적 영향을 미치므로 초기 단계부터 사죄 의사 전달과 합의 협상 절차를 체계적으로 진행하는 것이 중요합니다.

평소 무위반 운전 이력, 보험 가입 여부, 반성의 진정성 등 양형에 유리한 요소들을 객관적 자료로 정리하여 양형 의견서에 반영하는 변론 전략이 실형과 집행유예의 경계를 가르는 요소가 될 수 있습니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 대전교통사고전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.