로엘법무법인 부천교통사고전문변호사의 조력으로 의뢰인은 무면허운전 혐의 재판에서 검사 구형보다 감형된 판결을 선고받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 동종 위반전력으로 운전면허 효력이 정지된 상태에서 차량을 운전한 사실이 적발되어 도로교통법위반(무면허운전) 혐의로 기소되었습니다. 면허정지 상태에서의 운전이라는 사실관계가 명확한 가운데 양형 요소를 어떻게 부각시킬 것인지가 핵심 쟁점이었습니다.

도로교통법 제43조는 누구든지 같은 법 제80조에 따른 운전면허를 받지 아니하거나 운전면허의 효력이 정지된 경우에는 자동차등을 운전하여서는 아니 된다고 규정하고 있습니다. 이를 위반한 경우 도로교통법 제152조 제1호는 1년 이하의 징역이나 300만 원 이하의 벌금에 처하도록 정하고 있습니다. 무면허운전은 도로교통법상 운전면허의 효력이 정지된 기간 중 운전한 경우도 포함되므로, 면허 자체가 없는 경우뿐 아니라 정지 처분 기간 중 운전 역시 동일하게 처벌됩니다.

의뢰인은 과거 도로교통법위반으로 처벌받은 전력이 있어 운전면허 효력이 정지된 상태였습니다. 의뢰인은 면허 효력이 정지된 기간 중 차량을 운전하다 단속되어 도로교통법위반(무면허운전) 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 이후 같은 사건으로 기소되어 형사재판이 진행되는 상황에서 의뢰인은 로엘법무법인 부천교통사고전문변호사에게 사건을 의뢰하였습니다.

제1 쟁점은 동종 위반전력이 존재하는 상태에서의 무면허운전이라는 점에서 가중된 책임을 어떻게 방어할 것인지였습니다. 부천교통사고전문변호사는 의뢰인이 수사단계부터 범죄사실을 모두 인정하고 깊이 반성하고 있다는 점을 일관되게 진술하도록 조력하였고, 진정성 있는 반성문과 함께 재범 방지를 위한 구체적 노력을 입증자료로 정리하였습니다.

제2 쟁점은 재범의 위험성을 어떻게 차단할 것인지였습니다. 부천교통사고전문변호사는 의뢰인이 음주운전 방지교육 등 관련 교육과정을 자발적으로 이수한 사실, 의뢰인의 나이와 생활환경, 가족관계 등을 근거로 재범의 여지가 크지 않다는 점을 양형자료로 제출하였습니다. 더불어 공판진행의견서를 작성하여 미리 재판부에 제출하고 법정변론에 직접 참여하였으며, 참고자료와 근거자료를 단계별로 보강하여 양형사유가 충분히 평가받을 수 있도록 변론을 구성하였습니다.

로엘법무법인 부천교통사고전문변호사의 조력으로 의뢰인은 동종전력이 존재하는 무면허운전 사안임에도 검사 구형보다 감형된 판결을 선고받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 이는 의뢰인의 자백과 반성, 재범 방지 노력 등 양형요소가 체계적으로 정리되어 재판부에 충실히 전달된 결과라 평가할 수 있습니다.

면허정지 기간 중 운전한 경우에도 도로교통법상 무면허운전과 동일하게 처벌되므로, 동종전력이 있는 상태라면 양형자료의 체계적 준비가 중요합니다.

동종전과가 있는 교통사건에서는 단순한 반성 표현만으로는 부족하고, 교육 이수 내역과 생활환경 변화 등 객관적 자료를 통해 재범 위험성이 낮다는 점을 입증해야 합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 부천교통사고전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.