로엘법무법인 서초형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 국가기관을 기망하여 5천만 원대의 금원을 편취한 사기 혐의 사건에서 집행유예를 선고받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 사업 운영 과정에서 자금 융통에 어려움을 겪던 중 국가기관을 상대로 한 기망 행위로 입건되었습니다. 피해 금액이 적지 않고 피해 대상이 국가기관이라는 점에서 실형 가능성이 거론되던 사안이었습니다.

형법 제347조 제1항은 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자를 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 같은 조 제2항은 같은 방법으로 제3자로 하여금 재물의 교부를 받게 하거나 재산상의 이익을 취득하게 한 경우에도 동일하게 처벌하도록 정하고 있습니다. 대법원 양형위원회의 사기범죄 양형기준상 1억 원 미만의 일반사기는 기본 영역에서 6개월~1년 6개월, 가중 시 1년~2년 6개월의 권고형량 범위가 적용되며, 감경요소가 충분히 인정되면 집행유예 선고도 가능합니다.

의뢰인은 사업체를 운영하던 중 자금 사정이 악화되어 운영 자금을 확보할 필요가 생긴 상황이었습니다. 이러한 사정 속에서 의뢰인은 국가기관을 상대로 사실과 다른 내용을 제시하여 5천만 원대의 금원을 지급받게 되었고, 이후 해당 행위가 문제되어 사기 혐의로 입건되었습니다. 최근 국가기관을 대상으로 한 편취 사건의 경우 처벌 수위가 점차 무거워지는 경향이 있어, 의뢰인 입장에서 방어권 행사가 쉽지 않은 상황이었습니다.

제1 쟁점은 의뢰인의 행위에 대한 사실관계 인정 범위와 양형 판단에 영향을 미칠 정상참작 사유의 입증이었습니다. 서초형사전문변호사는 의뢰인이 범행을 부인하기보다는 사실관계를 인정하고 반성하는 태도를 일관되게 유지하는 것이 양형 측면에서 유리하다고 판단하여, 수사 초기 단계부터 일관된 진술 전략을 수립하였습니다.

대응 논리로는 첫째, 의뢰인이 범행 일체를 인정하고 진지하게 반성하고 있다는 점, 둘째, 편취액에 대한 피해 변제 노력을 적극적으로 진행하고 있다는 점, 셋째, 의뢰인의 사회적 유대관계와 부양 가족 등 재범 위험성이 낮다고 평가될 수 있는 사정을 강조하였습니다.

입증 방법으로 서초형사전문변호사는 경찰조사 단계부터 변호인으로 참여하여 의뢰인의 진술을 조력하였고, 변호인 의견서를 작성·제출하여 양형 판단에 반영될 수 있는 사정을 체계적으로 정리하였습니다. 또한 의뢰인의 반성문과 가족·지인의 탄원서, 피해 변제 관련 자료 등 풍부한 양형자료를 단계적으로 제출하고 법원 출석을 통해 의뢰인의 반성 태도를 직접 보일 수 있도록 변론을 진행하였습니다.

로엘법무법인 서초형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 사기 혐의에 대해 집행유예를 선고받았습니다. 법원은 국가기관을 기망하여 금원을 편취한 사안의 중대성을 고려하면서도, 서초형사전문변호사가 제출한 정상참작 사유, 의뢰인의 반성 태도, 사회적 유대관계 등을 종합적으로 평가하여 실형이 아닌 집행유예 판결을 내렸습니다. 피해액이 5천만 원대에 이르고 피해 대상이 국가기관이었다는 점을 고려하면 의미 있는 결과로 평가할 수 있습니다.

사기 혐의가 인정될 가능성이 높은 경우, 범행을 부인하기보다 초기 단계부터 사실관계 인정과 피해 변제 노력을 병행하는 양형 전략이 결과에 결정적인 영향을 미칩니다.

국가기관을 피해자로 한 사기 사건은 일반 사기보다 양형이 엄격해지는 경향이 있으므로, 사실관계에 따라 결론이 크게 달라질 수 있습니다. 로엘법무법인 서초형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가와 대응 방향 설정을 받는 것이 안전합니다.