로엘법무법인 안산형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 사문서위조 혐의에 관하여 정식재판 회부 없이 구약식 벌금 처분으로 사건이 종결되는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 과거 형사처벌로 인한 집행유예 기간 중 부과된 교육명령을 이수하기 위해 회사에 연차 사용을 신청하는 과정에서 사유서 제출을 요구받았고, 이를 대신할 문서를 외부 위조업체를 통해 제작받아 사문서위조 혐의로 입건되었습니다. 사문서위조죄는 법정형이 결코 가볍지 않은 범죄이므로 정식기소를 막고 약식절차로 마무리하는 것이 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제231조는 행사할 목적으로 권리·의무 또는 사실증명에 관한 타인의 문서 또는 도화를 위조하거나 변조한 자를 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 사문서위조죄는 문서에 대한 공공의 신용을 보호법익으로 하는 범죄로, 위조된 문서가 실제로 행사되지 않더라도 위조 행위 자체로 성립하는 것이 특징입니다. 대법원 양형위원회의 양형기준상 사문서위조죄의 기본 영역은 징역 6개월에서 2년 범위이며, 감경 요소가 충분히 인정되는 경우 벌금형 또는 약식명령으로 종결되는 사례도 적지 않습니다.

의뢰인은 과거 형사사건으로 집행유예 판결을 받으면서 함께 부과된 교육명령을 이수해야 하는 상황에 놓여 있었습니다. 교육을 이수하기 위해서는 평일 근무시간을 활용할 수밖에 없었고, 의뢰인은 재직 중인 회사에 연차 휴가를 신청하였습니다. 그러나 회사 측에서 연차 사용 사유를 소명할 수 있는 사유서 제출을 요구하면서 문제가 발생하였습니다.

의뢰인은 본인의 형사 전력과 교육명령 이수 사실이 직장에 알려지는 것을 우려하여, 외부 문서 제작 업체에 사유서 형식의 문서 위조를 의뢰하였고, 이 문서를 회사에 제출하였습니다. 이후 해당 행위가 적발되어 의뢰인은 사문서위조 혐의로 수사기관에 입건되었습니다.

제1 쟁점은 사문서위조죄의 성립 자체를 다투기 어려운 사안에서, 정식기소를 회피하고 약식절차로 사건을 마무리할 수 있도록 양형사유를 어떻게 효과적으로 제시할 것인가였습니다.

안산형사전문변호사는 의뢰인이 수사 초기부터 범행 사실을 모두 인정하고 있는 점, 위조된 문서가 회사에 제출된 사유서로서 재산상 피해를 발생시키지 않은 점, 위조 동기가 법원이 부과한 교육명령을 성실히 이수하기 위함이었다는 정상참작 사유를 구조적으로 정리하였습니다. 이를 통해 단순한 사익 추구가 아닌 형사처분 이행 과정에서의 부수적 행위였다는 점을 강조하는 변론 전략을 수립하였습니다.

대응 논리로는 경찰 조사 단계에서부터 안산형사전문변호사가 동석하여 의뢰인의 진술이 일관되게 정리되도록 보조하였고, 변호인 의견서를 통해 범행 동기의 특수성과 피해 발생의 부재, 의뢰인의 반성 태도를 체계적으로 제시하였습니다.

입증 방법으로는 의뢰인이 직접 작성한 반성문, 가족 및 지인의 탄원서, 사회적 유대관계를 입증할 수 있는 자료, 안정적인 직장 생활을 영위하고 있다는 자료 등 풍부한 양형자료를 단계별로 제출하였습니다. 안산형사전문변호사는 자료의 단순 제출에 그치지 않고, 각 자료가 어떤 양형요소와 연결되는지를 의견서를 통해 명확히 설명하는 방식으로 변론을 진행하였습니다.

로엘법무법인 안산형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 사문서위조 혐의에 관하여 검찰의 구약식 처분을 받게 되었습니다. 검찰은 사안의 중대성을 인정하면서도 안산형사전문변호사가 제출한 정상참작 사유, 의뢰인의 반성 태도, 안정적인 사회적 유대관계 등을 종합적으로 고려하여 정식기소가 아닌 약식명령 청구로 사건을 처리하였습니다. 이로써 의뢰인은 공개 법정에서의 재판 부담을 덜고 벌금형으로 사건을 마무리할 수 있었으며, 기존 집행유예 기간 중인 점을 고려할 때 실형이나 집행유예 취소의 위험을 피할 수 있었다는 점에서 의미가 있는 결과였습니다.

사문서위조 혐의로 입건된 경우, 위조 사실 자체를 다투기 어려운 사안이라면 수사 초기부터 양형 변론에 집중하는 전략이 중요합니다. 특히 집행유예 기간 중에 추가 범행이 발생한 경우라면 정식기소와 실형 선고를 피하기 위한 약식절차 유도 전략이 사건의 결과를 좌우합니다. 위조 동기의 특수성, 피해의 부존재, 반성의 진정성을 입증할 수 있는 자료를 단계적·체계적으로 제출하는 변론이 필요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 안산형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.