로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 사문서위조 및 위조사문서행사 혐의에 대한 경찰 수사 단계에서 체계적인 변론을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 종합정비사업 영위에 필요한 정비사 3명의 명의를 도용하여 취업승낙서를 작성하고 이를 담당 공무원에게 제출한 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 핵심 쟁점은 문서 작성 경위에 대한 고의성 여부와 행사 의사의 존부였습니다.

형법 제231조는 행사할 목적으로 권리·의무 또는 사실증명에 관한 타인의 문서 또는 도화를 위조하거나 변조한 자를 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 형법 제234조는 위조 또는 변조된 사문서를 행사한 자를 그 위조·변조한 죄에 정한 형으로 처벌하도록 규정하고 있어, 위조사문서행사죄 역시 사문서위조죄와 동일한 법정형이 적용됩니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 사문서위조·위조사문서행사의 일반적인 기본 형량은 징역 6개월에서 2년 범위이며, 감경사유가 인정되는 경우 그 이하의 형이 권고됩니다.

의뢰인은 자동차 종합정비사업을 영위하기 위하여 사업 등록 요건상 필요한 정비사 인력을 확보해야 하는 상황에 있었습니다. 그러나 정비사 인력 충원이 원활하지 않자 의뢰인은 정비사 3명의 명의를 활용하여 취업승낙서를 임의로 작성하였고, 이를 사업 인허가 관련 담당 공무원에게 제출하였습니다. 이후 명의가 도용된 정비사 측의 문제 제기 또는 행정기관의 확인 과정에서 사실관계가 드러나면서 의뢰인은 사문서위조 및 위조사문서행사 혐의로 경찰 수사 대상이 되었습니다. 의뢰인은 수사 초기 단계에서부터 서울형사전문변호사를 선임하여 조력을 받기로 하였습니다.

제1 쟁점은 사문서위조죄의 구성요건인 행사할 목적과 명의자의 승낙 여부였습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인이 정비사들과 사전에 어떠한 협의 과정을 거쳤는지, 명의 사용에 관한 묵시적 양해가 있었는지에 관한 사실관계를 면밀히 정리하여 대응 논리를 구성하였습니다. 입증 방법으로는 의뢰인과 정비사들 사이의 통화 내역, 문자메시지, 사업 운영 관련 자료를 종합하여 변호인의견서에 첨부하였습니다.

제2 쟁점은 위조사문서행사죄에 있어 행사의 의미와 그 인식의 정도였습니다. 서울형사전문변호사는 형법 제234조의 행사가 단순한 제출 행위만으로 성립하는지, 의뢰인이 해당 문서의 위조성을 인식하고 적극적으로 진정한 문서인 것처럼 사용하려 하였는지를 구분하여 변론하였습니다. 이러한 법리적 쟁점을 정리한 변호인의견서를 수사기관에 제출함으로써 의뢰인의 입장이 충분히 반영될 수 있도록 하였습니다.

제3 쟁점은 양형 사유의 정리였습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인이 사업상 곤란한 사정에서 단발성으로 행해진 행위라는 점, 명의자들에게 실질적인 재산상 손해가 발생하지 않은 점, 의뢰인이 깊이 반성하고 있는 점 등을 양형 자료로 정리하여 수사기관에 제출하였습니다. 경찰조사에 변호인이 직접 참여하여 의뢰인이 진술 과정에서 불이익을 받지 않도록 보조하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 경찰 수사 단계에서부터 체계적인 법리적 대응과 양형 자료 정리를 통해 유리한 변론 환경을 확보할 수 있었습니다. 변호인이 직접 경찰조사에 동석하고 변호인의견서를 적시에 제출함으로써 사건의 사실관계와 의뢰인의 입장이 수사기관에 충실히 전달되었으며, 의뢰인은 수사 절차 전반에서 법률 전문가의 조력을 받아 안정적으로 대응할 수 있었습니다.

사문서위조 및 위조사문서행사 혐의가 문제되는 경우, 수사 초기 단계부터 명의 사용의 경위와 행사 목적에 관한 사실관계를 정확히 정리하는 것이 중요합니다.

사업상 필요에 의해 타인 명의 서류를 작성한 사안이라도 형법 제231조 및 제234조의 구성요건 해당성이 다투어질 여지가 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.