로엘법무법인 형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 사문서위조 및 위조사문서행사 혐의에 관한 경찰 수사 단계에서 체계적인 변론을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 종합정비사업을 운영하는 과정에서 정비사 3인의 명의를 활용해 취업승낙서를 작성하고 이를 담당 공무원에게 제출하였다는 혐의로 수사를 받게 되었습니다. 명의도용 여부, 위조의 고의, 행사 목적의 존부가 핵심 쟁점이 되었습니다.

형법 제231조는 행사할 목적으로 권리의무 또는 사실증명에 관한 타인의 문서 또는 도화를 위조하거나 변조한 자를 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 형법 제234조는 위조된 사문서를 행사한 자에 대하여 위조죄와 동일한 형으로 처벌하도록 규정하고 있습니다. 양형기준상 사문서위조 및 위조사문서행사의 기본 영역은 징역 6개월~2년 범위이며, 감경 요소가 인정될 경우 벌금형 또는 그 이하로의 선처가 가능합니다.

의뢰인은 자동차 종합정비사업을 영위하기 위하여 관련 법령상 요구되는 정비사 인력 등록이 필요한 상황에 놓여 있었습니다. 사업 등록 요건을 충족하는 과정에서 정비사 3명의 명의가 기재된 취업승낙서가 작성되었고, 이 서류가 담당 공무원에게 제출되었습니다. 이후 명의 사용 경위에 관한 문제가 제기되면서 사문서위조 및 위조사문서행사 혐의로 경찰 수사가 개시되었습니다. 의뢰인은 수사 초기 단계에서 형사전문변호사의 조력을 받기 위해 로엘법무법인을 찾아오게 되었습니다.

제1 쟁점은 명의 사용에 관한 사전 동의 또는 양해 여부였습니다. 사문서위조죄가 성립하기 위해서는 명의자의 의사에 반하여 문서가 작성되어야 하므로, 형사전문변호사는 정비사들과의 사전 협의 내용, 채용 논의 정황, 인력 등록을 둘러싼 업계 관행 등을 면밀히 정리하여 명의 사용의 위법성 정도를 다투었습니다.

제2 쟁점은 위조의 고의 및 행사 목적의 존부였습니다. 형사전문변호사는 의뢰인이 사업 등록 절차상 요건을 갖추는 과정에서 발생한 행정 절차적 성격에 주목하여, 적극적 위조 의사보다는 절차적 미숙에서 비롯된 측면을 부각하는 변호인의견서를 제출하였습니다.

대응 전략으로 형사전문변호사는 첫째, 경찰조사 단계에 직접 참여하여 의뢰인의 진술이 일관성을 유지하도록 조력하고, 자칫 불리하게 해석될 수 있는 표현을 즉시 정정하였습니다. 둘째, 사건 발생 경위와 의뢰인의 사업 운영 배경, 정비사들과의 관계 등을 체계적으로 정리한 변호인의견서를 제출하여 양형상 유리한 사정을 강조하였습니다. 셋째, 형사전문변호사는 의뢰인이 사회적·경제적으로 받는 불이익과 재범 가능성이 낮다는 점을 입증할 자료를 수집하여 함께 제출하였습니다.

로엘법무법인 형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 수사 단계에서부터 체계적이고 전문성 있는 변론을 받을 수 있었고, 경찰조사 참여 및 변호인의견서 제출 등 적극적인 대응을 통해 자신에게 유리한 사정을 충분히 소명할 수 있는 기회를 확보하였습니다. 형사전문변호사는 사문서위조 및 위조사문서행사 사건에서 수사 초기 단계의 대응이 사건 결과에 미치는 영향이 크다는 점을 고려하여, 의뢰인의 권리가 충실히 보호될 수 있도록 최선을 다하여 변론하였습니다.

명의를 사용한 서류 작성에 관해 수사를 받게 된 경우, 명의자의 동의 여부와 그 범위를 입증할 수 있는 객관적 자료를 신속히 확보하는 것이 중요합니다.

사문서위조 및 위조사문서행사 혐의는 수사 초기 진술이 향후 처분에 결정적 영향을 미치므로, 첫 조사 전 형사전문변호사와의 상담을 통해 진술 전략을 정비하는 것이 필요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.