로엘법무법인 대구형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 위조공문서행사죄 혐의에 대하여 집행유예 판결을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 회계 업무를 담당하던 중 위조된 지급결의서를 마치 진정하게 작성된 문서인 것처럼 행사하여 형사재판에 회부되었습니다. 공문서를 위조하여 행사한 사안의 특성상 죄질이 무겁게 평가되어 실형 가능성이 거론되던 사건이었습니다.

형법 제229조는 위조 또는 변조된 공문서, 도화, 전자기록 등 특수매체기록, 공정증서원본, 면허증, 허가증, 등록증 또는 여권을 행사한 자를 위조 또는 변조 행위 자체에 정한 형으로 처벌하도록 규정하고 있습니다. 즉, 위조공문서행사죄는 형법 제225조 공문서위조죄의 법정형이 그대로 적용되어 10년 이하의 징역에 처해질 수 있는 중범죄에 해당합니다.

대법원 양형위원회의 양형기준에 따르면 공문서위조 및 행사 범죄의 경우 기본 영역은 징역 8개월에서 2년, 감경 영역은 징역 4개월에서 1년, 가중 영역은 징역 1년에서 3년의 권고형량 범위가 적용됩니다.

의뢰인은 회계 담당자로 근무하던 중 지급결의서 등 회계 관련 공문서를 위조한 후 이를 진정하게 작성된 문서인 것처럼 사용하였습니다. 이러한 행위가 내부 점검 과정에서 발견되면서 수사가 개시되었고, 이후 검찰의 기소를 거쳐 형사재판으로 이어지게 되었습니다. 공문서 위조 및 행사라는 행위 유형 자체가 사회적 신뢰를 직접적으로 침해하는 범죄로 평가되는 만큼, 의뢰인은 실형 선고 가능성에 대한 불안감을 안고 로엘법무법인 대구형사전문변호사를 찾아 변론을 의뢰하였습니다.

첫 번째 쟁점은 행위의 죄질과 양형 사이의 균형이었습니다. 위조공문서행사죄는 공문서에 대한 공공의 신용을 보호법익으로 하기에 일반적으로 죄질이 무겁게 평가되며, 단순 사문서위조와 비교할 때 양형이 상대적으로 무겁게 정해지는 경향이 있습니다. 로엘법무법인 대구형사전문변호사는 의뢰인의 범행 동기와 경위, 재산상 이득의 규모, 위조 문서의 활용 방식 등을 구체적으로 분석하여 가중 영역에 해당하지 않음을 객관적 자료로 입증하는 데 주력하였습니다.

두 번째 쟁점은 양형상 유리한 정상의 부각이었습니다. 대구형사전문변호사는 의뢰인이 수사 초기부터 자신의 잘못을 인정하고 수사기관에 협조한 점, 피해 회복을 위한 노력을 한 점, 동종 전과가 없는 초범인 점, 가족 부양 등 사회적 유대관계가 형성되어 있는 점 등을 양형 자료로 정리하여 제출하였습니다.

세 번째 쟁점은 재범 우려의 차단이었습니다. 대구형사전문변호사는 의뢰인이 해당 직무에서 이미 분리된 점, 재범방지를 위한 환경적 변화가 충분히 이루어진 점을 입증하여 사회 내 처우가 가능함을 주장하였습니다. 이러한 내용을 담은 변론요지서를 체계적으로 작성하여 제출하였고, 법정변론을 통해 의뢰인의 진정한 반성과 재사회화 가능성을 강조하였습니다.

로엘법무법인 대구형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 위조공문서행사죄 혐의에 대하여 실형이 아닌 집행유예 판결을 선고받았습니다. 공문서를 위조하여 행사한 행위가 일반적으로 무겁게 평가되는 점을 고려할 때, 사회 내 처우의 기회를 확보하였다는 점에서 의미가 있는 결과입니다.

위조공문서행사죄는 법정형이 10년 이하의 징역에 이르는 중범죄로 분류되므로, 수사 초기 단계부터 진술 방향과 피해 회복 조치 등을 체계적으로 준비하는 것이 중요합니다.

회계나 행정 업무 과정에서 발생한 공문서 관련 범죄의 경우, 범행 동기와 경위, 이득의 규모, 피해 회복 노력 등 양형 자료의 정리가 결과에 큰 영향을 미치므로, 로엘법무법인 대구형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.