로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 동종 전과가 있는 사기 재범 사안임에도 실형이 아닌 집행유예를 선고받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 금융 관련 업무에 종사하던 중 알게 된 지인들에게 안정적인 수익을 보장한다며 투자를 권유해 수천만 원대의 자금을 받은 뒤 개인 용도로 소비하였다는 혐의로 기소되었습니다. 동종 전과가 있다는 점에서 실형 가능성이 매우 높은 상황이었기에, 양형 자료를 어떻게 구성하느냐가 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제347조 제1항은 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상 이익을 취득한 자를 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 같은 조 제2항은 그 방법으로 제3자에게 재물을 교부받게 하거나 재산상 이익을 취득하게 한 경우에도 동일하게 처벌하도록 정하고 있습니다.

대법원 양형위원회의 사기범죄 양형기준상 1억 원 미만 일반사기의 경우 기본 영역은 징역 6개월에서 1년 6개월, 가중 영역은 징역 1년에서 2년 6개월의 범위에서 형이 정해질 수 있으며, 동종 전과가 있는 경우 가중 요소로 작용합니다. 따라서 재범 사안에서는 실형 선고 가능성이 상당히 높아지는 구조이므로, 서울형사전문변호사의 양형 변론 전략이 결과를 좌우할 수 있습니다.

의뢰인은 금융 관련 업무에 종사하면서 업무상 알게 된 지인들과 신뢰 관계를 형성한 인물이었습니다. 의뢰인은 이들에게 일정한 고정 수익을 보장하는 것처럼 설명하며 주식 투자 명목으로 자금을 받았고, 받은 자금 중 일부를 약정된 투자처가 아닌 개인적인 용도로 사용한 것으로 조사되었습니다.

문제는 의뢰인이 이전 연도에도 유사한 방식의 사기 범행으로 처벌받은 전력이 있었다는 점이었습니다. 동종 전과가 존재하는 상황에서 다시 비슷한 수법의 범행으로 기소되었기에 검찰은 엄중한 처벌을 구형하였고, 일반적인 양형 흐름상 실형이 선고될 가능성이 높은 사안이었습니다. 이에 의뢰인은 서울형사전문변호사에게 사건을 위임하여 본격적인 변론을 준비하였습니다.

제1 쟁점은 동종 전과가 있는 재범 사안에서 양형 가중 요소를 어떻게 완화할 것인가의 문제였습니다. 서울형사전문변호사는 이번 범행이 장기간에 걸쳐 계획적·반복적으로 이루어진 상습적 범행이 아니라, 비교적 한정된 기간 내에 특정한 경제적 곤궁 상황에서 발생한 사안임을 구체적으로 정리하였습니다. 범행 시점, 자금 흐름, 의뢰인의 당시 경제 상태에 관한 객관적 자료를 시간순으로 제시하여 동종 전과와 이번 사건이 단순 반복으로 평가되어서는 안 된다는 법리를 강조하였습니다.

제2 쟁점은 피해 회복과 양형 감경 사유의 입증이었습니다. 서울형사전문변호사는 피해자들과 직접 접촉하여 일부 피해금 변제를 이끌어내고, 피해자들로부터 처벌을 원하지 않는다는 취지의 진술서를 확보하였습니다. 사기죄에서 양형기준상 피해 회복과 처벌불원은 특별감경인자로 작용할 수 있는 핵심 요소이므로, 이 부분의 입증 자료를 충실히 제출하였습니다.

제3 쟁점은 재범 방지에 대한 구체적 소명이었습니다. 단순한 반성문 제출에 그치지 않고 의뢰인의 반성 경위, 재범 방지를 위한 생활 계획, 가족과 지인의 감독·지원 의사, 사회복귀 후 종사할 직업 계획 등을 정리한 양형 자료를 체계적으로 구성하여 제출하였습니다. 서울형사전문변호사는 이러한 자료들이 단순한 형식적 제출에 그치지 않도록 각 자료의 의미와 신빙성을 변론에서 구체적으로 풀어 설명하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 동종 전과가 있는 사기 재범 사안임에도 불구하고 실형을 피하고 집행유예를 선고받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 법원은 의뢰인이 동일한 수법의 사기 범행으로 재차 기소된 점을 무겁게 평가하였으나, 피해자들의 처벌불원 의사, 일부 피해금 변제 사실, 의뢰인의 반성 태도와 재범 방지 계획 등을 종합적으로 고려하여 사회 내 처우가 가능하다고 판단한 것으로 보입니다. 이는 재범 사안에서도 양형 자료의 구성과 피해 회복 노력 여하에 따라 결과가 달라질 수 있음을 보여주는 사례입니다.

사기죄로 동종 전과가 있는 상태에서 다시 기소된 경우, 실형 선고 가능성이 매우 높아지므로 양형기준상 특별감경인자(피해 회복, 처벌불원, 진지한 반성 등)를 다각도로 확보하는 전략이 중요합니다.

피해자와의 합의는 단순한 합의금 지급이 아니라, 합의 시점, 합의의 진정성, 처벌불원 의사의 명확성까지 종합적으로 정리되어야 양형 자료로서 의미를 가집니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.