로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 위조사문서행사 혐의 재판에서 양형자료와 공탁이 감형 요소로 일정 부분 반영되는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 수천만 원대의 차용금을 마련할 목적으로 위조된 차용증을 사용하여 피해자로부터 금전을 송금받았으나 이를 변제하지 못한 상태에서 재판에 이르렀습니다. 위조 문서를 실제로 행사한 객관적 정황이 비교적 명확하여 방어권 행사에 제약이 큰 사건이었습니다.

형법 제234조(위조사문서등의 행사)는 형법 제231조 내지 제233조에 의하여 만들어진 문서, 도화 또는 전자기록 등 특수매체기록을 행사한 자는 그 각 죄에 정한 형에 처하도록 규정하고 있습니다. 사문서위조의 경우 형법 제231조에 따라 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있고, 위조사문서행사도 동일한 법정형이 적용됩니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 사문서위조·행사 범죄는 기본 영역 6개월에서 2년, 가중 영역 1년에서 3년, 감경 영역 8개월 이하의 권고형량 범위가 적용되며, 피해 회복 정도와 행사 경위가 양형에 중요한 영향을 미칩니다.

의뢰인은 사업 자금이 일시적으로 부족해진 상황에서 피해자로부터 수천만 원대의 자금을 차용하기 위해 차용증을 위조하는 행위를 하였습니다. 의뢰인은 위조한 차용증을 피해자에게 제시하여 신뢰를 얻은 후 차용금을 송금받았으나, 사업 상황이 회복되지 못하면서 약정된 변제일까지 차용금을 갚지 못하였습니다. 이후 피해자가 위조 사실을 인지하고 고소를 제기하면서 의뢰인은 위조사문서행사 혐의로 형사재판을 받게 되었습니다.

제1 쟁점은 위조 문서 행사의 고의성과 행사 목적의 평가였습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인이 위조 문서를 사용한 경위와 행사 시점의 자금 사정, 피해자와의 관계 등을 면밀히 분석하여, 의뢰인이 처음부터 변제 의사 없이 문서를 사용한 것이 아니라 사업 운영상의 일시적 유동성 위기에서 비롯된 행위라는 점을 변론에 반영하였습니다. 또한 문서 행사가 이루어진 구체적 정황을 시계열로 정리하여 단순 편취 목적과 구별되는 사정을 강조하였습니다.

제2 쟁점은 양형 사유의 충실한 입증이었습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인의 사업 자금 사정, 가족 부양 상황, 반성의 진정성을 보여주는 자료를 체계적으로 정리하여 재판부에 제출하였습니다. 더불어 피해 회복 노력의 일환으로 피해 금액 중 일부를 공탁하고 그 사실을 양형 자료로 함께 현출하였으며, 의뢰인의 재범 위험성이 낮다는 점을 입증하기 위해 신원보증서와 탄원서 등을 보강 증거로 제출하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 위조사문서행사 혐의에 대하여 징역 1년의 형을 선고받았습니다. 위조된 차용증을 이용해 피해자로부터 자금을 송금받은 사실이 객관적으로 인정되는 사안이었음에도, 변호인이 제출한 양형자료와 일부 금액 공탁 등이 감형 요인으로 일정 부분 고려되었다는 점에서 양형 변론의 의미가 있었습니다. 객관적 증거가 뚜렷한 사안에서 무리한 부인 전략 대신 사실관계에 부합하는 양형 변론에 집중한 결과로 평가됩니다.

위조사문서행사 혐의는 단순 위조보다 중하게 평가되는 경우가 많아, 행사 행위의 고의성과 목적에 대한 초기 단계의 법적 분석이 중요합니다.

객관적 증거가 분명한 사안에서는 무리한 부인보다 피해 회복 노력과 양형 자료의 체계적 제출이 실형 회피 또는 형량 감경의 핵심 요소가 됩니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.