로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 준강제추행 혐의 사건에서 집행유예 판결을 선고받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 상대방이 항거불능 상태에 있었던 정황에서 신체 접촉이 있었다는 이유로 수사를 받게 되었고, 사건 초기부터 진술의 일관성과 고의성 여부가 주요 쟁점으로 떠올랐습니다. 실형 가능성이 거론되던 상황에서 체계적인 변론 전략을 통해 집행유예라는 결과가 도출되었습니다.

형법 제299조는 사람의 심신상실 또는 항거불능의 상태를 이용하여 간음 또는 추행을 한 자를 형법 제297조, 제297조의2 및 제298조의 예에 의하여 처벌하도록 규정하고 있습니다. 이에 따라 준강제추행죄가 인정되는 경우 형법 제298조의 강제추행죄와 동일하게 10년 이하의 징역 또는 1천 5백만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 일반적인 강제추행 유형의 경우 기본 영역이 징역 6개월에서 2년, 가중 영역은 징역 2년에서 5년 범위로 권고되며, 감경 사유가 인정될 경우 1년 이하의 형이 권고되기도 합니다. 더불어 유죄가 확정되면 신상정보 등록, 공개·고지명령, 취업제한명령 등 부수처분이 부과될 수 있어 단순한 형량 외에도 사회적 불이익이 상당한 범죄군에 해당합니다.

의뢰인은 지인 관계에 있던 상대방과 함께 시간을 보내던 중 상대방이 음주 등으로 의식이 불분명한 상태에 있었던 시점에 신체 접촉이 있었다는 이유로 고소를 당하게 되었습니다. 사건 발생 이후 수개월에 걸쳐 경찰 단계에서 수사가 진행되었고, 의뢰인은 고소 사실 전반에 대하여 충격을 받은 상태에서 자신의 입장을 제대로 정리하지 못한 채 조사를 앞두게 되었습니다. 이에 의뢰인은 형사 처벌과 더불어 신상정보 등록·공개 등 부수처분의 위험까지 우려하여 사건 초기 단계에서 로엘법무법인 서울성범죄전문변호사에게 사건을 의뢰하였고, 이후 검찰 송치를 거쳐 정식 재판으로 진행되었습니다.

이 사건의 첫 번째 쟁점은 상대방이 형법 제299조에서 정한 항거불능 상태에 있었는지, 그리고 의뢰인이 그러한 상태를 인식하고 이를 이용하였는지 여부였습니다. 서울성범죄전문변호사는 항거불능 상태에 관한 대법원 판례 법리를 토대로, 단순히 음주 등으로 판단력이 저하된 상태와 형법상 항거불능 상태는 구분되어야 한다는 점을 변호인의견서를 통해 상세히 제시하였습니다.

두 번째 쟁점은 의뢰인의 고의와 행위 태양이었습니다. 서울성범죄전문변호사는 경찰 및 검찰 조사 단계에 직접 참여하여 의뢰인의 진술이 일관되게 유지되도록 조력하였고, 신체 접촉의 경위와 당시 상황에 관한 객관적 자료를 정리하여 단계적으로 제출하였습니다.

세 번째 쟁점은 양형이었습니다. 공소사실 중 일부가 인정되는 부분에 대해서는 무리한 다툼을 지양하는 대신, 진지한 반성과 재범 방지를 위한 노력을 입증하는 데 집중하였습니다. 서울성범죄전문변호사는 피해 회복을 위한 조치, 의뢰인의 성행 개선을 위한 교육 이수 자료, 가족 관계 및 사회적 유대 자료 등을 정리하여 법정에 제출하였으며, 법정변론을 통해 의뢰인에 대한 사회 내 처우의 필요성을 구체적으로 강조하였습니다.

로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형이 우려되던 준강제추행 혐의 사건에서 집행유예 판결을 선고받았습니다. 수사 단계의 진술 정리부터 변호인의견서 제출, 법정변론에 이르는 전 과정에서 쟁점별로 체계적인 대응이 이루어진 결과이며, 의뢰인이 사회에 복귀하여 일상을 회복할 수 있는 기회를 확보하였다는 점에서 의미가 있습니다.

준강제추행 사건에서는 상대방의 항거불능 상태 인정 여부와 의뢰인의 인식 여부가 결정적 쟁점이 되므로, 수사 초기 단계부터 진술 방향을 신중히 정리하는 것이 중요합니다.

사건의 객관적 정황과 양형 자료가 결합될 때 처벌 수위가 크게 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.