로엘법무법인 울산음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형 선고가 유력하게 예상되던 음주운전 재범 사건에서 집행유예 판결을 이끌어낼 수 있었습니다. 의뢰인은 과거 음주운전으로 벌금형이 확정된 전력이 있는 상태에서 다시 술에 취한 채 차량을 운전하여 재판을 받게 되었고, 동종 사건이 별도로 재판 중인 상황에서 추가로 적발된 사정까지 겹쳐 방어권 행사가 쉽지 않았습니다. 양형 판단에서 재범 방지를 위한 진정한 노력과 반성의 진정성을 어떻게 구체적으로 입증할 것인지가 핵심 쟁점이었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차 등을 운전하여서는 아니 된다고 규정하고 있습니다. 도로교통법 제148조의2 제1항 제3호는 같은 법 제44조 제1항을 위반하여 벌금 이상의 형을 선고받고 그 형이 확정된 날부터 10년 내에 다시 같은 조 제1항을 위반한 사람 중 혈중알코올농도가 0.03퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만인 사람을 1년 이상 5년 이하의 징역이나 500만원 이상 2천만원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 이른바 음주운전 재범 가중처벌 조항으로, 법정형의 하한이 징역 1년이라는 점에서 실형 선고 가능성이 상당히 높은 유형에 해당합니다.

의뢰인은 수년 전 음주운전으로 벌금형을 선고받아 그 형이 확정된 전력이 있었습니다. 이후 의뢰인은 다시 술자리를 가진 뒤 일부 구간은 대리운전을 이용하였으나 짧은 거리를 직접 운전하다가 단속에 적발되었고, 측정 결과 혈중알코올농도가 처벌 기준치를 상회한 것으로 확인되었습니다. 더욱이 의뢰인은 별건의 동종 음주운전 사건으로 이미 재판이 진행 중인 상태였기에, 본 사건이 더해질 경우 경합범 가중과 재범 가중이 중첩되어 실형이 선고될 가능성이 매우 높은 상황이었습니다. 의뢰인은 재판이 임박해서야 로엘법무법인 울산음주운전전문변호사를 찾아 변론을 의뢰하였습니다.

제1 쟁점은 별건 재판 중인 동종 사건과의 관계에서 양형이 어떻게 중첩될 것인지에 대한 법리 정리였습니다. 울산음주운전전문변호사는 두 사건의 발생 시기, 운전 거리, 측정된 음주 수치 등을 면밀히 대조한 뒤, 상상적 경합과 경합범 가중 구조에 따라 양형이 부당하게 중첩될 위험성을 지적하였습니다. 동시에 각 사건이 가진 개별적 특성과 감경 요소를 분리하여 분석함으로써, 본 사건만의 독자적 양형 자료가 충분히 평가받을 수 있도록 변론서면을 구성하였습니다.

제2 쟁점은 재범 방지 노력과 반성의 진정성을 어떻게 객관적으로 입증할 것인지였습니다. 울산음주운전전문변호사는 의뢰인이 사건 직후 운전 수단 자체를 차단하기 위해 자신의 차량을 자진 매도한 사실, 반성문을 수차례 제출한 사실, 알코올 치료를 위한 상담 및 교육 이수 의지를 구체적으로 표명한 자료, 그리고 의뢰인을 지지하는 가족 환경과 사회적 유대 관계에 관한 자료를 체계적으로 정리하여 법원에 제출하였습니다.

제3 쟁점은 위반 행위의 구체적 위험성을 상대화하는 작업이었습니다. 울산음주운전전문변호사는 실제 운전 거리가 매우 짧았던 점, 일부 구간에서는 대리운전을 이용하였다는 점, 인적 물적 피해가 발생하지 않은 점 등 사실관계상 위험 발현 정도가 제한적이었다는 사정을 강조하며 양형상 유리한 정상으로 반영해 줄 것을 적극 주장하였습니다.

로엘법무법인 울산음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형 선고가 유력하게 점쳐지던 음주운전 재범 사건에서 집행유예 판결을 받아 사건을 마무리할 수 있었습니다. 법원은 위반 행위 자체의 중대성을 인정하면서도, 운전 거리가 짧았던 점, 일부 구간에서 대리운전을 이용하였던 점, 차량 자진 매도 등 재범 방지를 위한 구체적 노력이 확인되는 점, 형사처벌 전력의 정도, 의뢰인이 진심으로 반성하고 있는 태도 등을 양형에 긍정적으로 반영하였습니다.

음주운전 재범 사건에서는 단순히 "반성하고 있다"는 추상적 진술만으로는 양형에 충분히 반영되기 어렵습니다. 차량 매도, 알코올 치료 프로그램 참여, 가족과의 협력 체계 구축 등 객관적이고 검증 가능한 자료를 단계적으로 마련해 두는 것이 중요합니다.

동종 사건이 별건으로 진행 중인 상황에서는 두 사건 간 양형 균형과 경합 관계에 대한 법리적 검토가 필수적이며, 각 사건의 감경 요소를 분리·재구성하는 전략이 결과를 좌우할 수 있습니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 울산음주운전전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.