로엘법무법인 청주형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 자신의 명의를 무단 도용한 가해자에 대해 약식벌금 처분을 이끌어내는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 가해자가 권한 없이 의뢰인 명의의 서류를 작성·행사하여 재산상·정신상 피해를 입은 상황이었습니다. 자격모용 행위의 입증과 피해 사실의 구체적 정리가 핵심 쟁점이 된 사건입니다.

형법 제232조는 행사할 목적으로 타인의 자격을 모용하여 권리·의무 또는 사실증명에 관한 문서 또는 도화를 작성한 자를 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 형법 제234조는 자격모용에 의해 작성된 문서 등을 행사한 자에 대하여 각 죄에 정한 형으로 처벌하도록 규정하고 있어, 자격모용작성죄와 동일한 법정형이 적용됩니다. 즉, 자격모용작성사문서행사죄는 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있는 범죄입니다.

의뢰인은 가해자와 일정한 범위의 업무 위임 관계를 맺고 있었으나, 가해자는 계약상 부여된 권한의 범위를 넘어서서 의뢰인의 명의를 사용하여 사문서를 작성하였습니다. 이후 가해자는 해당 자격모용 사문서를 외부에 제출·행사하기까지 하였고, 이로 인해 의뢰인은 명의 도용으로 인한 법률관계상 혼란과 재산상 피해, 정신적 충격을 겪게 되었습니다. 의뢰인은 더 이상 가해자의 행위를 묵과할 수 없다고 판단하여 로엘법무법인 청주형사전문변호사를 선임하고 형사 고소 절차를 진행하게 되었습니다.

제1 쟁점은 가해자가 의뢰인으로부터 부여받은 권한의 범위를 객관적으로 입증하는 부분이었습니다. 청주형사전문변호사는 의뢰인과 가해자 사이에 체결된 계약의 내용과 통상 위임 업무의 범위를 면밀히 분석하고, 자격모용에 해당하는 행위가 명백히 권한 범위 밖에서 이루어졌다는 논리를 구성하였습니다.

제2 쟁점은 자격모용 사문서가 실제로 외부에 행사되었다는 사실의 입증이었습니다. 청주형사전문변호사는 문서가 제출된 경위, 수령 상대방, 행사의 결과로 발생한 법률효과 등을 객관적 자료로 정리하여 고소장에 첨부하였고, 형법 제234조의 행사 요건이 충족된다는 점을 명확히 밝혔습니다.

제3 쟁점은 가해자의 행사 목적, 즉 고의 입증이었습니다. 청주형사전문변호사는 가해자가 자신의 권한 범위를 충분히 인식하고 있었음에도 의뢰인 명의로 문서를 작성·행사하였다는 정황을 시기별로 정리하였고, 경찰조사 참여 단계에서 의뢰인이 일관되고 구체적으로 피해 사실을 진술할 수 있도록 조력하였습니다. 이를 통해 수사기관이 자격모용의 고의를 인정할 수 있는 토대를 마련하였습니다.

로엘법무법인 청주형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 가해자에 대한 약식벌금 처분이라는 결과를 얻을 수 있었습니다. 고소장 작성 단계부터 자격모용 행위의 구성요건을 빠짐없이 정리하고, 경찰조사에 동행하여 의뢰인의 진술이 수사기관에 정확하게 전달되도록 한 변론 활동이 결과에 반영된 사례라 할 수 있습니다. 자격모용작성사문서행사죄는 권한 범위와 행사 사실의 입증이 핵심이며, 초기 단계의 체계적인 자료 정리가 처분의 방향을 좌우한다는 점에서 의미가 있는 사건이었습니다.

타인이 자신의 이름이나 자격을 함부로 사용하여 문서를 작성·제출한 경우, 단순 민사상 손해배상뿐 아니라 형법 제232조 및 제234조에 따른 자격모용작성사문서행사죄로 형사 고소가 가능합니다. 다만 위임 계약이 존재하는 경우에는 권한 범위가 어디까지였는지를 객관적으로 입증하는 것이 매우 중요합니다.

명의 도용이나 자격모용은 시간이 경과할수록 관련 자료가 흩어지기 쉬우므로, 문서 원본·통신 기록·계약서 등을 신속하게 확보하는 것이 유리합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 청주형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.