로엘법무법인 울산음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형이 우려되던 음주운전 재범 사건에서 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 혈중알코올농도 0.144%의 만취 상태로 자동차를 운전하다 적발되어 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 재판을 받게 되었습니다. 동종 전과가 존재하고 음주 수치가 상당히 높았던 사정으로 인하여 방어권 행사가 쉽지 않은 사건이었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차등을 운전하여서는 아니 된다고 규정하고 있습니다. 같은 법 제148조의2 제3항 제2호는 혈중알코올농도가 0.08퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만인 상태로 자동차를 운전한 자를 1년 이상 2년 이하의 징역 또는 500만 원 이상 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다.

또한 같은 법 제148조의2 제1항은 음주운전으로 벌금 이상의 형을 선고받고 그 형이 확정된 날부터 10년 내에 다시 음주운전을 한 자에 대하여 가중처벌하도록 정하고 있으며, 혈중알코올농도가 0.03퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만인 경우 1년 이상 5년 이하의 징역이나 500만 원 이상 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다.

대법원 양형위원회의 음주운전 양형기준상 혈중알코올농도 0.08퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만의 재범 사안은 기본 영역에서 징역형이 권고되며, 동종 전력이 있는 경우 가중영역으로 평가될 가능성이 높아 실형 선고 위험이 큰 유형에 해당합니다.

의뢰인은 술자리를 가진 이후 차량을 운전하던 중 단속에 적발되었고, 측정 결과 혈중알코올농도가 0.144%로 확인되었습니다. 이는 도로교통법상 가중처벌 구간에 해당하는 수치였습니다. 의뢰인은 이미 과거 음주운전으로 처벌받은 동종 전력이 존재하였으며, 최근 음주운전 사건에 대한 양형 경향이 강화되고 있는 상황에서 실형 선고 가능성이 상당히 높은 사건이었습니다. 의뢰인은 형사재판을 앞두고 로엘법무법인 울산음주운전전문변호사에게 변론을 의뢰하였습니다.

제1 쟁점은 동종 전과와 0.144%라는 높은 혈중알코올농도에도 불구하고 실형이 아닌 집행유예가 선고될 수 있는지 여부였습니다. 울산음주운전전문변호사는 양형기준상 가중영역에 해당하는 사안임을 직시하고, 양형의 일반참작사유와 특별감경요소를 적극적으로 부각하는 전략을 수립하였습니다.

대응 논리로는 첫째, 의뢰인이 수사 단계부터 일관되게 범행을 인정하고 깊이 반성하고 있다는 점, 둘째, 음주운전 거리 및 운전 경위, 사고 발생 여부 등을 종합할 때 일반예방적 처벌만으로 충분하다는 점, 셋째, 의뢰인의 가정환경 및 사회적 유대관계, 재범 방지 의지 등을 종합적으로 주장하였습니다.

입증 방법으로 울산음주운전전문변호사는 의뢰인의 반성문, 가족 및 지인의 탄원서, 음주운전 방지장치 설치 계획 및 알코올 치료·교육 프로그램 이수 자료, 사회봉사활동 내역 등 양형자료를 체계적으로 정리하여 변론요지서와 함께 재판부에 제출하였습니다. 법정변론에서는 의뢰인의 진지한 반성과 재범 방지를 위한 구체적인 노력을 강조하여 실형 선고 시 발생할 가족 부양 공백과 사회적 손실을 구체적으로 변론하였습니다.

로엘법무법인 울산음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형 선고 가능성이 상당하였던 음주운전 재범 사건에서 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 동종 전과와 높은 혈중알코올농도라는 불리한 양형요소에도 불구하고 변호인의 체계적인 양형자료 수집과 법정변론을 통해 사회적 유대관계를 유지할 수 있는 결과를 이끌어낸 사례입니다.

동종 전과가 있는 음주운전 사건의 경우, 도로교통법 제148조의2에 따라 가중처벌 대상이 되므로 양형자료의 충실한 준비와 재범 방지를 위한 구체적 노력의 입증이 중요합니다.

혈중알코올농도가 0.08퍼센트 이상인 사안은 양형기준상 실형 가능성이 높아지므로, 사건 초기 단계부터 로엘법무법인 울산음주운전전문변호사의 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.