로엘법무법인 청주형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 위계공무집행방해 혐의에 대하여 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 휴대폰 애플리케이션을 통하여 위조된 문건을 행사하는 방식으로 공무원의 정당한 직무집행을 방해한 혐의로 형사재판에 회부되었습니다. 위조 문건 행사를 통한 직무집행 방해라는 죄질의 무게가 양형의 핵심 쟁점이 되었습니다.

형법 제137조는 위계로써 공무원의 직무집행을 방해한 자를 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 여기서 위계란 행위자가 행위 목적을 달성하기 위하여 상대방에게 오인, 착각, 부지를 일으키게 하여 이를 이용하는 일체의 행위를 의미합니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 공무집행방해범죄의 위계공무집행방해 유형은 기본 영역이 징역 6개월에서 1년 6개월, 가중 영역이 징역 10개월에서 2년 6개월, 감경 영역이 징역 8개월 이하로 정해져 있습니다.

의뢰인은 휴대폰 애플리케이션 환경에서 위조된 문건을 제출하는 방식으로 공무원의 직무집행 과정에 개입하였습니다. 위조 문건의 행사로 인하여 담당 공무원은 진정한 사실관계를 오인하게 되었고, 이로써 정상적인 직무처리가 왜곡되는 결과가 초래되었습니다. 이후 위조 사실이 드러나면서 의뢰인은 위계공무집행방해 혐의로 수사를 받고 형사재판에 넘겨졌습니다.

가장 중요한 쟁점은 위조 문건의 행사를 통한 공무집행 방해라는 행위 태양 자체가 가지는 비난가능성과, 이에 대한 양형 판단이었습니다. 위조 문건 행사로 인한 직무집행 방해는 행정 시스템의 신뢰를 훼손한다는 점에서 일반적으로 실형 선고 가능성이 낮지 않은 사안입니다.

청주형사전문변호사는 첫째, 의뢰인이 수사 초기 단계부터 범행 일체를 인정하고 진지하게 반성하고 있다는 점을 강조하였습니다. 둘째, 의뢰인에게 동종 전과가 없다는 점, 우발적 동기에서 비롯된 일회적 행위에 그쳤다는 점을 양형 자료를 통하여 구체적으로 입증하였습니다. 셋째, 위조 문건 행사로 인하여 발생한 결과의 정도와 회복 가능성을 다각도로 검토하여, 일반적인 위계공무집행방해 사안과 구별되는 정상 요소를 부각하였습니다.

청주형사전문변호사는 이러한 주장을 뒷받침하기 위하여 변호인 의견서를 작성, 제출하고, 법정에서 직접 변론을 전개하였으며, 재판 종결 단계에서는 양형기준의 감경요소를 체계적으로 정리한 변론요지서를 추가로 제출하여 재판부의 양형 판단에 반영될 수 있도록 하였습니다.

로엘법무법인 청주형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형이 아닌 집행유예 판결을 선고받았습니다. 위조 문건 행사를 통한 공무집행 방해는 사안의 성격상 실형 가능성이 상존하는 유형이지만, 자백과 반성, 동종 전과 부재 등 양형상 유리한 사정이 충분히 반영된 결과라는 점에서 의미가 있습니다.

위계공무집행방해죄는 행위 태양이 정형적이지 않고 사실관계에 따라 양형 폭이 크게 달라지므로, 사건 초기부터 범행 인정 여부, 반성의 진정성, 회복 조치 등을 전략적으로 정리하는 것이 중요합니다. 특히 위조된 문건이나 자료를 통한 공무집행 방해의 경우 죄질이 무겁게 평가되는 경향이 있으므로, 양형기준상 감경요소를 사실관계에 맞추어 체계적으로 정리하여야 합니다. 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 청주형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.