로엘법무법인 청주형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 위조사문서행사 혐의에 대하여 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 휴대폰 애플리케이션을 통하여 위조된 사문서를 증빙서류로 제출한 행위로 형사재판에 회부되었으며, 이익을 얻기 위한 목적의 행사라는 점에서 실형 가능성도 배제할 수 없는 사안이었습니다. 양형 요소를 어떻게 부각시킬 것인지가 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제234조는 위조사문서등의 행사에 관하여 규정하고 있으며, 같은 법 제231조 내지 제233조의 죄에 의하여 만들어진 문서, 도화 또는 전자기록등 특수매체기록을 행사한 자는 그 각 죄에 정한 형에 처하도록 정하고 있습니다. 사문서위조죄(형법 제231조)의 법정형이 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금이므로, 위조사문서행사 역시 동일한 법정형이 적용됩니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 사문서 위조·행사 범죄의 기본 영역은 징역 6개월에서 2년 범위이며, 감경 사유가 인정될 경우 그 이하로 권고됩니다.

의뢰인은 일정한 이익을 얻을 목적으로 휴대폰 애플리케이션을 통해 진정하지 아니한 사문서, 즉 위조된 사문서를 증빙서류 형태로 제출하였습니다. 해당 행위가 적발되면서 의뢰인은 위조사문서행사 혐의로 수사를 받게 되었고, 이후 정식 형사재판에 회부되었습니다. 모바일 환경에서 이루어진 비대면 문서 제출이라는 점에서 행위 태양과 죄질에 대한 검찰의 평가가 다소 무겁게 매겨질 수 있는 구조였으며, 의뢰인은 재판 초기 단계부터 청주형사전문변호사의 조력을 받아 대응 전략을 수립하였습니다.

제1 쟁점은 범행에 대한 인정과 진정한 반성을 어떻게 양형에 반영할 것인지의 문제였습니다. 위조사문서행사는 거래 안전과 문서에 대한 공공의 신용을 침해하는 범죄로서 통상 엄중한 처벌이 따르므로, 단순한 자백을 넘어선 진정성 있는 반성의 표현이 필요했습니다. 청주형사전문변호사는 의뢰인이 수사 초기부터 일관되게 범행 사실을 인정하고 있는 점, 자신의 행위가 갖는 사회적 의미를 충분히 이해하고 있는 점을 변호인 의견서에 구체적으로 정리하여 제출하였습니다.

제2 쟁점은 양형 자료의 체계적 제시였습니다. 청주형사전문변호사는 의뢰인에게 동종 전과가 없는 점, 우발적이고 일회적인 범행이라는 점, 재범 가능성이 낮다는 점을 입증할 수 있는 자료들을 정리하여 법정변론 단계에서 적극 개진하였습니다. 또한 의뢰인의 사회적 유대관계와 향후 성행 개선 가능성을 보여주는 자료들을 첨부하여 양형 판단에 반영되도록 하였습니다.

제3 쟁점은 변론 마무리 단계에서의 양형 논리 정리였습니다. 청주형사전문변호사는 변론요지서를 통해 위 양형 요소들을 사건 전체 맥락 속에서 재구성하고, 집행유예가 적절한 양형이라는 점을 법리적으로 정리하여 제출하였습니다.

로엘법무법인 청주형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 위조사문서행사 혐의에 대하여 집행유예 판결을 선고받았습니다. 이익 취득을 목적으로 한 위조문서 행사라는 사안의 무게에도 불구하고, 변호인 의견서 작성 및 제출, 법정변론, 변론요지서 작성 및 제출 등 단계별 변론 절차를 통하여 의뢰인의 반성과 양형상 유리한 정상들이 재판부에 충실히 전달된 결과로 평가할 수 있습니다.

위조사문서행사 혐의로 입건된 경우, 범행 인정 여부와 그 시점, 반성의 진정성 표현 방식이 양형에 큰 영향을 미치므로 수사 초기 단계부터 일관된 진술 전략을 세우는 것이 중요합니다.

동종 전과 유무, 범행의 우발성, 취득 이익의 규모 등 양형 요소가 사건마다 달라 결론이 크게 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 청주형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.