로엘법무법인 수원음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 정식 재판 회부 없이 약식벌금 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 혈중알코올농도 0.159%의 만취 상태에서 자동차를 운전하다 적발되어 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 입건되었습니다. 처벌 기준상 가장 무거운 구간에 해당하여 실형 가능성이 우려되는 상황에서, 초범 사정과 진지한 반성을 어떻게 부각하느냐가 핵심 쟁점이었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차등, 노면전차 또는 자전거를 운전하여서는 아니 된다고 규정하여 음주운전을 전면 금지하고 있습니다. 같은 법 제148조의2 제3항은 혈중알코올농도 구간별로 처벌 수위를 차등화하고 있는데, 의뢰인과 같이 혈중알코올농도가 0.2퍼센트 미만 0.08퍼센트 이상인 경우에는 1년 이상 2년 이하의 징역이나 500만 원 이상 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 정하고 있습니다. 즉, 의뢰인의 수치(0.159%)는 법정형 구간상 가장 무거운 처벌이 예정된 영역에 해당하였습니다.

의뢰인은 지인들과의 모임에서 음주한 후 자가용을 운전하던 중 단속 경찰관에게 적발되었습니다. 호흡측정 결과 혈중알코올농도는 0.159%로 측정되었으며, 이는 도로교통법상 처벌이 가중되는 구간에 해당하였습니다. 의뢰인은 즉시 경찰조사를 받게 되었고, 도로교통법위반(음주운전)으로 입건되어 형사절차에 회부되었습니다. 최근 음주운전 처벌이 강화되는 추세와 맞물려 의뢰인은 정식 기소 및 자유형 선고 가능성을 우려하며 로엘법무법인 수원음주운전전문변호사에게 사건을 의뢰하였습니다.

제1 쟁점은 의뢰인의 혈중알코올농도가 0.159%로 가중처벌 구간에 해당한다는 점이었습니다. 단순 음주운전과 달리 해당 구간은 벌금형뿐 아니라 징역형 선고가 현실화될 수 있고, 검찰의 구공판(정식 기소) 가능성이 높은 사안이었습니다. 수원음주운전전문변호사는 사실관계 자체를 다투기보다 양형 자료를 체계적으로 제출하여 약식 절차로의 전환을 모색하는 전략을 택하였습니다.

제2 쟁점은 의뢰인의 양형 사유를 객관적 자료로 입증하는 일이었습니다. 수원음주운전전문변호사는 의뢰인이 동종 전과가 없는 초범이라는 점, 범행 일체를 인정하고 깊이 반성하고 있다는 점, 음주운전 재범 방지를 위한 자발적 교육 이수 및 차량 처분 등 재발 방지 조치를 취한 점을 변호인 의견서에 정리하여 제출하였습니다.

대응 논리로는 양형기준상 감경요소(초범, 자백, 반성, 재발방지 노력)가 다수 인정되는 사안임을 강조하여, 약식명령으로도 형사정책적 목적이 충분히 달성될 수 있다는 점을 설득하였습니다. 입증 방법으로는 반성문, 가족관계 자료, 재발방지 서약서, 음주운전 예방 교육 수강 자료 등을 종합적으로 제출하였고, 수원음주운전전문변호사가 경찰조사에 동석하여 진술이 일관되고 방어권이 침해되지 않도록 지원하였습니다.

로엘법무법인 수원음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 정식 재판 회부 없이 약식벌금 처분을 받았습니다. 혈중알코올농도 0.159%는 법정형상 징역형 선고도 가능한 가중처벌 구간임을 고려할 때, 의뢰인이 자유형을 피하고 벌금형으로 사건을 종결할 수 있었다는 점에서 의미가 있는 결과입니다. 초기 단계에서부터 양형 자료를 체계적으로 수집·제출하고 수사기관과의 소통 창구를 일원화한 것이 결과에 영향을 미쳤습니다.

혈중알코올농도가 0.08% 이상인 경우, 단순 벌금형 약식 처분이 아닌 정식 기소로 이어질 가능성이 높으므로 수사 초기 단계부터 양형 자료를 체계적으로 준비하는 것이 중요합니다.

음주운전 사건은 사실관계 자체를 다투기 어려운 경우가 많아 양형 변론의 비중이 매우 큽니다. 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 수원음주운전전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.