로엘법무법인 수원음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 음주운전 동종 전과가 있음에도 불구하고 징역형이 아닌 벌금형을 선고받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 혈중알코올농도 0.132%의 만취 상태에서 승용차를 운전하다 적발되었고, 과거 음주운전 전력이 있어 재범으로 가중처벌이 우려되는 상황이었습니다. 양형 단계에서 진지한 반성과 피해 회복 노력을 어떻게 입증하는지가 핵심 쟁점이었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차 등을 운전하여서는 아니 된다고 규정하고 있습니다. 도로교통법 제148조의2 제3항 제2호는 혈중알코올농도가 0.08퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만인 상태에서 자동차 등을 운전한 사람을 1년 이상 2년 이하의 징역이나 500만 원 이상 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 동종 전과가 있는 경우 양형기준상 가중요소로 작용해 실형이 선고될 가능성이 높아지므로, 양형자료를 충실히 제출하는 것이 중요합니다.

의뢰인은 혈중알코올농도 0.132%의 술에 취한 상태에서 승용차를 운전하던 중 단속에 적발되었습니다. 의뢰인에게는 과거 음주운전으로 처벌받은 전력이 있어 동종 재범에 해당하였고, 이로 인해 수사 초기부터 실형이 선고될 가능성이 거론되는 상황이었습니다. 의뢰인은 사건 직후 로엘법무법인 수원음주운전전문변호사에게 사건을 의뢰하였고, 수원음주운전전문변호사는 경찰 조사 단계에서부터 적극적으로 조력하며 양형 변론을 준비해 나갔습니다.

제1 쟁점은 동종 전과가 있는 음주운전 재범 사건에서 실형 선고를 피하고 벌금형을 이끌어낼 수 있는지 여부였습니다. 수원음주운전전문변호사는 혈중알코올농도 수치, 운전 거리, 사고 발생 여부 등 객관적 요소를 면밀히 분석하여 사안의 위험성을 최소화하는 방향으로 변론 논리를 구성하였습니다.

대응 논리로는 의뢰인이 수사 초기부터 범행을 모두 인정하며 진지하게 반성하고 있다는 점, 재범 방지를 위한 구체적인 자구책을 마련하고 있다는 점을 양형 변론의 중심에 두었습니다. 또한 사고로 인한 피해자들이 있는 사안의 특성을 고려하여, 피해 회복에 적극적으로 임하는 모습을 재판부에 전달하는 데 주력하였습니다.

입증 방법으로 수원음주운전전문변호사는 첫째, 경찰 조사 단계에 직접 참석하여 의뢰인 진술의 일관성을 확보하였습니다. 둘째, 변호인 의견서를 통해 양형요소를 체계적으로 정리하여 제출하였습니다. 셋째, 피해자들과의 원만한 합의를 적극적으로 중재하여 합의서를 확보하였습니다. 넷째, 의뢰인의 반성문, 가족 탄원서, 음주운전 재범 방지 교육 이수 자료 등 다양한 참고자료를 작성·제출하여 양형자료를 보강하였습니다.

로엘법무법인 수원음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 동종 전과가 있는 음주운전 재범 사건임에도 불구하고 벌금형을 선고받는 성과를 거두었습니다. 도로교통법 제148조의2 제3항 제2호의 법정형이 1년 이상 2년 이하의 징역 또는 500만 원 이상 1천만 원 이하의 벌금임을 감안할 때, 실형 가능성이 거론되던 사안에서 신체적 자유를 유지할 수 있게 된 결과는 의뢰인에게 큰 의미를 가집니다.

음주운전 동종 전과가 있는 상태에서 다시 적발된 경우, 수사 초기부터 양형자료를 체계적으로 준비하는 것이 중요합니다. 사고 피해자가 있는 경우에는 합의 여부가 양형에 결정적 영향을 미칠 수 있으므로 신속한 합의 시도가 필요합니다.

혈중알코올농도 0.08% 이상 0.2% 미만 구간이라 하더라도 재범 여부에 따라 실형 선고 가능성이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 수원음주운전전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.