로엘법무법인 청주형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 무면허운전 혐의에 대하여 집행유예 판결을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 운전면허를 받지 아니한 상태에서 술에 취한 채로 자동차를 운전하여 도로교통법위반(무면허운전)으로 재판에 회부되었고, 유사 전과가 존재하여 실형 가능성이 우려되는 상황이었습니다. 무면허운전과 음주운전이 결합된 사안의 특수성을 고려한 양형 변론이 핵심 쟁점이었습니다.

도로교통법 제43조는 시·도경찰청장으로부터 운전면허를 받지 아니하거나 운전면허의 효력이 정지된 경우 자동차등을 운전하여서는 아니 된다고 규정하고 있습니다. 이를 위반한 경우 도로교통법 제152조 제1호에 따라 1년 이하의 징역 또는 300만 원 이하의 벌금에 처하도록 정하고 있습니다. 동종 전과가 있고 음주운전이 결합된 경우 양형기준상 가중 요소로 작용하여 실형 선고 가능성이 높아지는 점에서, 양형 변론의 비중이 상당히 큰 사건 유형에 해당합니다.

의뢰인은 운전면허를 취득하지 아니한 상태에서 술에 취한 채 자동차를 운전하다가 적발되었습니다. 의뢰인에게는 이미 동종 또는 유사한 도로교통법위반 전과가 있었으며, 최근 사회적으로 음주운전 및 무면허운전에 대한 처벌 수위가 강화되는 추세였습니다. 이에 의뢰인은 도로교통법위반(무면허운전)죄로 형사재판을 받게 되었고, 방어권 행사 폭이 좁은 상태에서 로엘법무법인 청주형사전문변호사에게 사건을 의뢰하게 되었습니다.

이 사건의 가장 큰 쟁점은 동종 유사 전과가 존재하고 음주 상태가 결합된 무면허운전 사안에서 실형을 피하고 집행유예 판결을 이끌어낼 수 있는지 여부였습니다.

청주형사전문변호사는 첫 번째로 수사 단계 초기부터 경찰조사에 직접 참여하여, 의뢰인이 범행 일체를 인정하고 진술의 일관성을 유지하도록 조력하였습니다. 이를 통해 추가적인 쟁점화나 양형상 불리한 진술이 기록에 남지 않도록 관리하였습니다.

두 번째로 변호인 의견서를 통해, 의뢰인이 범행을 깊이 반성하고 있다는 점, 재범 방지를 위한 구체적이고 실질적인 노력을 기울이고 있다는 점, 가정과 생계에서 의뢰인이 차지하는 역할 등 유리한 양형 요소를 체계적으로 정리하여 제출하였습니다.

세 번째로 법정변론과 변론요지서 작성을 통해 양형기준상의 감경 요소를 구체적 사실과 객관적 자료로 뒷받침하였습니다. 청주형사전문변호사는 유사 전과의 시점과 경위, 이 사건 운전 거리 및 경위 등을 종합적으로 제시하여 사안에 적합한 양형이 이루어질 수 있도록 변론하였습니다.

로엘법무법인 청주형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 동종 전과와 음주 결합이라는 불리한 양형 사정에도 불구하고 실형이 아닌 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 무면허운전에 음주운전이 결합되고 유사 전과까지 존재하는 사건에서 집행유예 결과를 이끌어낸 점은, 수사 초기 단계부터 양형 자료를 체계적으로 준비하고 변론 방향을 일관되게 유지한 결과로 평가할 수 있습니다.

유사 전과가 있는 상태에서 무면허운전이나 음주운전으로 재판을 받게 된 경우, 수사 초기 단계부터 진술 방향을 정리하고 양형 자료를 체계적으로 준비하는 것이 중요합니다.

무면허운전과 음주운전이 결합된 사안은 도로교통법 제152조의 법정형 범위 내에서도 실형 선고 가능성이 높아지므로, 반성문, 재범 방지 노력, 가족관계 등 구체적인 감경 사유를 객관적 자료로 입증하는 것이 결과에 영향을 미칠 수 있습니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 청주형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.