로엘법무법인 대전무면허운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 정식재판에 회부되지 않고 약식명령에 의한 벌금형 처분을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 운전면허를 보유하지 않은 상태에서 차량을 운전하다 주차된 차량을 충격하는 사고를 일으켰으며, 이로 인해 도로교통법위반(무면허운전) 혐의로 수사가 개시되었습니다. 사고 후 현장 이탈 정황까지 더해져 방어권 행사가 쉽지 않은 사건이었습니다.

도로교통법 제43조는 시·도경찰청장으로부터 운전면허를 받지 않거나 운전면허의 효력이 정지된 경우 자동차 등을 운전하여서는 안 된다고 규정하고 있습니다. 이를 위반하여 자동차를 운전한 사람은 도로교통법 제152조 제1호에 따라 1년 이하의 징역 또는 300만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 무면허운전 사건은 단순 위반인지, 사고 발생 여부, 도주 정황 유무에 따라 처벌 수위가 달라지며, 사고 후 미조치가 결합된 경우 약식기소가 아닌 정식재판에 회부될 가능성이 높아집니다.

의뢰인은 운전면허를 보유하지 않은 상태에서 자신의 차량을 운전하던 중 도로변에 주차되어 있던 타인의 차량을 충격하는 사고를 일으켰습니다. 사고 직후 의뢰인이 현장에서 적절한 조치를 취하지 못한 정황이 있었고, 이후 차량 블랙박스 영상 및 주변 CCTV 등을 통해 의뢰인의 운전 사실이 특정되었습니다. 의뢰인은 도로교통법위반(무면허운전) 혐의로 경찰 조사를 받게 되었고, 향후 정식재판 회부 가능성을 우려하여 로엘법무법인 대전무면허운전전문변호사에게 사건을 의뢰하였습니다.

이 사건의 제1 쟁점은 의뢰인의 무면허운전 사실 자체는 다툴 여지가 없는 상황에서, 사고 결과와 사후 정황을 어떻게 평가받아 정식재판이 아닌 약식명령 절차로 종결시킬 것인가에 있었습니다.

대전무면허운전전문변호사는 의뢰인이 수사 단계에서부터 자신의 잘못을 모두 인정하고 깊이 반성하고 있다는 점을 명확히 진술하도록 조력하였습니다. 경찰조사 단계부터 동행 참여하여 의뢰인의 진술이 일관성 있고 신빙성 있게 전달되도록 하였고, 무면허운전에 이르게 된 경위가 우발적이고 단발적인 사정이었다는 점을 구체적으로 소명하였습니다.

제2 쟁점은 피해자에 대한 피해 회복 여부였습니다. 대전무면허운전전문변호사는 즉시 피해자 측과 접촉하여 차량 수리비 및 위자 명목의 합의를 이끌어냈고, 피해자로부터 처벌을 원하지 않는다는 의사를 명확히 받아냈습니다. 합의서와 처벌불원서를 수사기관에 제출하면서, 피해 결과가 실질적으로 회복되었다는 점을 강조하였습니다.

이와 함께 의뢰인이 과거 동종 전과가 없거나 미미하다는 점, 경제활동 및 가족 부양 사정, 재범 방지를 위한 구체적 다짐 등을 담은 변호인 의견서를 작성·제출하여 양형상 유리한 자료를 체계적으로 정리하였습니다.

로엘법무법인 대전무면허운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 정식재판 회부 없이 약식명령에 의한 벌금형 처분을 받았습니다. 무면허 상태에서 사고를 일으킨 사안은 일반적으로 정식기소 또는 비교적 무거운 벌금형이 부과될 수 있는 사안임을 고려하면, 수사 초기부터 피해 회복과 반성, 재범 방지 의지를 입체적으로 입증한 변론이 양형 판단에 유의미하게 반영된 결과로 평가할 수 있습니다.

무면허운전에 사고가 결합된 사안인 경우, 수사 초기 단계에서 피해자와의 합의와 진정성 있는 반성 자료 확보가 처분 수위 결정에 큰 영향을 줍니다.

사고 후 현장 미조치 정황이 있는 경우 별도 죄책(사고후미조치)이 결합될 수 있으므로, 사실관계 정리와 진술 전략 수립이 매우 중요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 대전무면허운전전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.