사건 요약

로엘법무법인 안산형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 위조사문서행사 혐의에 대하여 검사 구형보다 감형된 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 개인 채무 변제를 위해 임대차계약 체결 권한을 위임받지 않았음에도 허위의 임대차계약서를 작성하여 행사한 혐의로 형사재판을 받게 되었습니다. 사문서위조 및 동행사 사안에서 실형이 예상되던 사건이었으나, 양형사유를 체계적으로 정리하여 변론한 결과 감형된 판결이 선고되었습니다.

처벌 규정 및 관련 법령

형법 제234조(위조사문서등의 행사)는 제231조 내지 제233조의 죄에 의하여 만들어진 문서, 도화 또는 전자기록 등 특수매체기록을 행사한 자를 그 각 죄에 정한 형으로 처벌하도록 규정하고 있습니다. 즉 사문서위조에 의하여 만들어진 문서를 행사한 경우, 형법 제231조의 사문서위조죄와 동일하게 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다.

대법원 양형위원회의 양형기준상 사문서위조 및 동행사죄는 기본 영역이 징역 6개월에서 2년, 가중 영역이 징역 1년에서 3년, 감경 영역이 징역 8개월 이하로 권고되고 있어, 사안에 따라 실형 선고 가능성이 적지 않은 범죄입니다.

사건 개요

의뢰인은 개인적인 채무 문제로 어려움을 겪던 중, 채무 변제 자금을 마련할 목적으로 임대차계약 체결 권한을 위임받지 않은 상태에서 임대차계약서를 작성하였습니다. 이후 의뢰인은 위 계약서를 피해자들에게 진정한 문서인 것처럼 행사하여 금원을 수령하였고, 이로 인해 피해자들로부터 형사고소를 당하면서 수사가 개시되었습니다.

수사 단계에서부터 의뢰인은 위조사문서행사 혐의에 대한 형사처벌을 받게 되었고, 사안의 성격상 실형 선고 가능성이 상당히 높은 상황이었습니다. 의뢰인은 안산형사전문변호사를 선임하여 본격적인 변호인 조력을 받기 시작하였습니다.

쟁점 및 변호인의 조력

제1 쟁점은 양형 사유의 정리와 입증이었습니다. 위조사문서행사죄는 문서에 대한 공공의 신용을 보호법익으로 하는 범죄이므로 죄질이 가볍지 않게 평가되며, 권한 없이 작성된 임대차계약서를 행사하여 금전 거래에 활용한 점에서 양형상 불리한 요소가 적지 않았습니다.

이에 안산형사전문변호사는 사건 초기부터 담당 수사관과의 소통을 통해 의뢰인의 입장과 반성의 정도를 충분히 전달하였습니다. 경찰 조사 단계에서는 변호인이 직접 참석하여 의뢰인이 진술 과정에서 불이익을 받지 않도록 조력하였고, 사실관계를 명확히 정리하여 진술의 일관성과 신빙성을 확보하였습니다.

제2 쟁점은 재산상 이익 취득 여부와 합의의 진정성이었습니다. 안산형사전문변호사는 의뢰인이 위조사문서 행사를 통해 종국적으로 재산상 이익을 보유하지 않았다는 점, 의뢰인이 자신의 잘못을 깊이 반성하고 있다는 점, 동종 전과가 없다는 점 등 유리한 양형요소를 구체적으로 정리하여 변호인 의견서로 제출하였습니다.

특히 안산형사전문변호사는 피해자들과의 합의 진행에 적극적으로 관여하여 피해 회복을 위한 절차를 추진하였습니다. 합의 과정에서는 피해자들의 입장을 충분히 청취하면서도 의뢰인이 부담할 수 있는 합리적 범위에서 합의가 성립되도록 조정하였으며, 그 결과 양형에 결정적으로 유리한 자료를 재판부에 현출할 수 있었습니다.

변호인 조력의 결과

로엘법무법인 안산형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검사의 구형보다 감형된 판결을 선고받을 수 있었습니다. 위조사문서행사죄는 사안에 따라 실형이 선고되는 경우가 적지 않은 범죄임에도 불구하고, 수사 단계에서부터 체계적으로 정리된 양형 자료와 피해자 합의가 재판부에 반영된 결과로 평가됩니다.

이는 단순히 자백과 반성만을 호소하는 차원이 아니라, 수사관과의 소통, 경찰 조사 참석, 변호인 의견서의 정밀한 작성, 피해자 합의 추진이라는 단계별 대응이 유기적으로 이루어진 데 따른 결과로 볼 수 있습니다.

실무 포인트

위조사문서행사 혐의로 수사를 받게 된 경우, 초기 진술 단계부터 변호인이 동석하여 진술의 일관성과 신빙성을 확보하는 것이 중요합니다. 수사 단계의 진술이 이후 재판에서의 양형 판단에 직접적인 영향을 미치기 때문입니다.

피해자와의 합의는 양형에 매우 중요한 요소이므로, 합의 시점과 방식, 합의서 문구까지 신중하게 검토할 필요가 있습니다. 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 안산형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.

유사 사건을 검토 중인 분들께 (자주 묻는 질문)

권한이 있다고 생각하고 작성한 문서를 사용한 경우에도 위조사문서행사죄가 성립하나요?

위조사문서행사죄가 성립하기 위해서는 해당 문서가 권한 없이 작성된 위조문서라는 점에 대한 인식이 필요합니다. 다만 권한의 범위와 위임의 존부가 다투어지는 경우 사실관계 입증이 핵심 쟁점이 되므로, 안산형사전문변호사와 함께 위임 경위, 관련 통신 내역 등을 정리하여 대응하는 것이 바람직합니다.

위조사문서행사죄도 피해자와 합의하면 처벌을 피할 수 있나요?

위조사문서행사죄는 친고죄나 반의사불벌죄가 아니므로 피해자와의 합의만으로 처벌 자체를 면할 수는 없습니다. 다만 피해 회복과 합의는 양형에서 중요한 감경 요소로 작용하므로, 안산형사전문변호사의 조력을 받아 적정한 합의를 진행하면 실형을 면하거나 형량을 낮추는 데 의미 있는 결과를 기대할 수 있습니다.

재산상 이익을 실제로 취득하지 않았다면 양형에서 고려되나요?

위조사문서행사죄의 성립 자체는 재산상 이익 취득 여부와 무관하지만, 행위자가 종국적으로 재산상 이익을 보유하지 않았다는 사정은 양형 판단에서 유리하게 고려될 수 있습니다. 이를 객관적 자료로 입증하는 것이 중요하며, 안산형사전문변호사의 의견서를 통해 재판부에 충분히 현출할 필요가 있습니다.

참고자료

관련 법령
형법
양형 기준
대법원 양형위원회 양형기준 (사문서위조 및 동행사)
관련 절차
경찰 수사 절차, 형사재판 절차, 피해자 합의 절차