로엘법무법인 대전음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 정식 재판에 따른 징역형 위험에서 벗어나 약식 벌금형으로 사건을 마무리할 수 있었습니다. 의뢰인은 혈중알코올농도 0.118퍼센트 상태에서 차량을 운전한 사실로 도로교통법위반(음주운전) 혐의를 받게 되었습니다. 수치가 낮지 않고 주행거리도 짧지 않아 실형 가능성까지 거론되던 상황에서 양형상 유리한 사정을 어떻게 부각할 것인지가 핵심 쟁점이었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차등을 운전하여서는 아니 된다고 규정하고 있습니다. 도로교통법 제148조의2 제3항 제2호는 혈중알코올농도가 0.08퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만인 상태에서 자동차등을 운전한 사람을 1년 이상 2년 이하의 징역 또는 500만 원 이상 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 의뢰인의 측정 수치는 0.118퍼센트로 이 구간에 해당하여, 법정형상 징역형 선고도 충분히 가능한 사안이었습니다.

의뢰인은 음주 후 차량을 운전하던 중 단속에 적발되었고, 호흡 측정 결과 혈중알코올농도 0.118퍼센트가 확인되었습니다. 이후 경찰 조사가 개시되었고 의뢰인은 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 입건되었습니다. 단속 당시 운전한 거리도 짧지 않았고, 최근 음주운전에 대한 처벌 강화 흐름이 이어지고 있어 정식 기소 시 실형 또는 고액 벌금이 우려되는 상황이었습니다. 의뢰인은 사건 초기부터 로엘법무법인 대전음주운전전문변호사에게 사건을 의뢰하여 수사 단계부터 체계적인 대응에 나섰습니다.

제1 쟁점은 혈중알코올농도 수치와 주행거리 등 객관적 정황상 불리한 요소가 다수 존재한다는 점이었습니다. 대전음주운전전문변호사는 사실관계 자체를 다투기보다, 양형상 유리한 사정을 최대한 입체적으로 구성하는 전략을 채택하였습니다. 의뢰인이 범행을 모두 인정하고 진지하게 반성하고 있다는 점, 음주운전 재발 방지를 위한 구체적 노력을 기울이고 있다는 점을 진술서와 자료로 구체화하여 제출하였습니다.

제2 쟁점은 피해 회복 여부였습니다. 대전음주운전전문변호사는 사건과 관련된 피해자와의 원만한 합의를 조기에 진행하였고, 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 명확히 한 합의서를 확보하여 수사기관에 제출하였습니다.

제3 쟁점은 절차적 대응이었습니다. 대전음주운전전문변호사는 경찰조사 단계에 직접 참여하여 의뢰인의 진술이 일관되고 명확하게 기록되도록 조력하였고, 이후 변호인 의견서를 통해 양형 사유를 체계적으로 정리하여 검찰 단계에서부터 정식 재판이 아닌 약식 절차로의 회부 가능성을 적극적으로 주장하였습니다.

로엘법무법인 대전음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 정식 재판에 회부되지 않고 약식 벌금형으로 사건을 마무리할 수 있었습니다. 혈중알코올농도가 0.08퍼센트 이상 0.2퍼센트 미만 구간으로 법정형상 징역형이 가능한 사안이었음을 고려하면, 수사 단계부터 양형 자료를 체계적으로 축적하고 피해 회복 노력을 입증한 변론 전략이 유의미하게 작용한 결과로 평가할 수 있습니다.

혈중알코올농도가 0.08퍼센트 이상으로 측정된 경우, 법정형이 징역 1년 이상으로 상향되므로 사건 초기부터 양형 자료 준비와 절차적 대응이 중요합니다.

사실관계를 다툴 여지가 적은 음주운전 사건에서는 반성, 피해 회복, 재발 방지 노력 등 양형 요소를 얼마나 구체적으로 입증하느냐에 따라 약식 절차 회부 여부가 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 대전음주운전전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.