로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 상대방이 요구한 거액의 합의금 수준을 조정하고, 형사 사건화가 이루어지기 전에 합의로 분쟁을 종결할 수 있었습니다. 의뢰인은 과거 교제하던 상대방으로부터 강제추행을 당하였다는 주장과 함께 거액의 합의금 지급 요구를 받게 된 상황이었습니다. 핵심 쟁점은 형사 고소로 비화되기 전에 상대방과의 협상 채널을 확보하여 사건을 조기에 마무리하는 것이었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄는 친고죄가 아니므로 피해자의 고소가 없더라도 수사가 개시될 수 있고, 일단 수사가 시작되면 피의자의 방어권 행사에 상당한 부담이 따르는 사건 유형에 해당합니다. 대법원 양형위원회의 양형기준상 일반적 강제추행의 기본 권고형량은 징역 6개월에서 2년 범위이며, 특별감경요소가 인정될 경우 그 이하의 형이 선고될 수 있습니다.

의뢰인은 과거 교제관계에 있던 상대방으로부터 어느 시점에 발생하였다고 주장되는 신체접촉 행위를 두고 강제추행 피해를 입었다는 주장을 듣게 되었습니다. 상대방은 자신이 입은 정신적 피해를 이유로 의뢰인에게 거액의 합의금을 직접 요구하였고, 요구가 받아들여지지 않을 경우 형사 고소 등 법적 조치를 취하겠다는 입장을 표명하였습니다. 의뢰인은 상대방의 일방적인 주장에 대응하는 동시에, 사건이 수사기관으로 넘어가 장기간의 형사절차로 비화되는 것을 피하고자 로엘법무법인 서울형사전문변호사에게 사건 처리를 위임하였습니다.

제1 쟁점은 상대방의 합의금 요구 수준이 객관적 사실관계에 비추어 과도한지 여부, 그리고 의뢰인에게 형사 책임이 인정될 가능성이 어느 정도인지에 대한 사전 평가였습니다. 로엘법무법인 서울형사전문변호사는 의뢰인으로부터 교제 경위, 문제된 행위의 전후 정황, 상대방과의 메시지 기록 등을 면밀히 청취하고, 강제추행죄의 구성요건인 폭행 또는 협박의 인정 가능성과 추행 행위의 입증 정도를 사전 검토하였습니다.

제2 쟁점은 상대방과의 협상 채널을 안정적으로 확보하는 것이었습니다. 직접 접촉이 자칫 또 다른 분쟁의 빌미가 될 수 있는 사안이었기에, 서울형사전문변호사는 내용증명을 활용하여 의뢰인 측의 입장과 합의 의사를 정식 문서로 전달하였습니다. 이를 통해 일방적 위협성 요구가 차단되고, 양측이 합리적 협상 테이블에 설 수 있는 토대가 마련되었습니다.

제3 쟁점은 합의 조건의 조율이었습니다. 서울형사전문변호사는 형사 사건화 이전 단계에서의 합의가 가지는 의미, 즉 수사기관에 사건이 접수되지 않은 상태이므로 형사처벌 위험을 사전에 차단할 수 있다는 점과, 상대방 입장에서도 수사·재판 과정의 부담을 회피할 수 있다는 점을 협상 논거로 활용하였습니다. 또한 향후 동일 사실관계로 추가 분쟁이나 고소가 제기되지 않도록 부제소 합의와 비밀유지 조항을 포함한 합의서 초안을 마련하여 분쟁의 완결성을 확보하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 상대방이 처음 요구한 거액의 합의금 수준을 합리적인 범위로 조정하였고, 형사 사건화가 이루어지기 전 단계에서 합의를 성립시켜 분쟁을 종결할 수 있었습니다. 강제추행 주장 사건은 일단 수사가 시작될 경우 피의자 신분으로 장기간의 형사절차에 노출되는 부담이 있는데, 사건화 이전 합의를 통해 의뢰인은 수사 개시 자체를 회피하고 일상으로 복귀할 수 있는 결과를 얻었습니다.

강제추행 피해를 주장하며 합의금을 요구받은 경우, 직접 협상에 응하기보다는 내용증명 등 공식적 절차를 통해 협상 채널을 정돈하는 것이 향후 분쟁 확대를 막는 데 중요합니다.

형사 사건화 이전의 합의는 수사·재판 부담을 사전에 차단할 수 있다는 점에서 의미가 크지만, 부제소 합의·비밀유지 조항 등 합의서의 구체 조건 설계가 합의의 실효성을 좌우합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.