로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 가해자로부터 희망하는 수준의 합의금을 수령하고 형사 고소 절차로 나아가지 않은 채 사건화 전 합의로 종결하는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 가해자와 함께 음주한 뒤 귀가하던 중 강제추행 피해를 당하였고, 정신적 고통을 극심하게 호소하던 상황이었습니다. 빠른 피해 회복과 일상 회복이 시급하였기에, 형사 고소 진행 여부보다 신속한 합의 절차가 사건의 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자에 대하여 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄는 친고죄가 아니므로 피해자의 고소 없이도 수사가 개시될 수 있으나, 피해자와의 합의 및 처벌불원 의사는 양형 단계에서 매우 중요한 감경 요소로 고려됩니다. 대법원 양형위원회의 양형기준상 일반적인 강제추행의 기본 형량은 징역 6개월부터 2년, 감경 영역에서는 징역 10개월 이하 또는 벌금형이 가능한 범위로 설정되어 있어, 피해자와의 합의 여부가 결과에 결정적 영향을 미칩니다.

의뢰인은 지인 관계의 상대방과 함께 술자리를 가진 뒤 귀가하는 과정에서 가해자로부터 신체 접촉을 동반한 추행 피해를 입었습니다. 사건 직후 의뢰인은 심각한 정신적 충격과 수면 장애 등 일상생활에 지장이 있을 정도의 고통을 겪었고, 형사 고소를 통한 처벌도 고려하였으나 수사 및 재판 절차가 장기화되는 동안 반복적으로 피해 사실을 진술해야 하는 2차 피해를 우려하였습니다. 이에 의뢰인은 가해자에 대한 처벌보다 신속한 피해 회복을 우선 목표로 삼고, 로엘법무법인 서울형사전문변호사를 통해 사건화 전 합의 절차를 진행하기로 결정하였습니다.

제1 쟁점은 가해자와의 협상력 확보였습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인이 보유한 사건 직후의 메시지 기록, 목격자 진술 가능성, CCTV 확보 가능 경로 등을 사전에 정리하여 가해자 측에 형사 고소가 현실적으로 가능한 사안임을 명확히 인식시켰습니다. 이를 통해 단순한 사적 화해가 아니라 형사 처벌 위험을 전제로 한 합의 협상의 구도를 마련하였습니다.

제2 쟁점은 합의금 산정의 적정성이었습니다. 서울형사전문변호사는 유사 강제추행 사건의 위자료 인정 사례와 피해자가 겪은 정신적 고통, 치료 비용, 일상 회복에 소요되는 비용 등을 종합하여 의뢰인이 희망하는 수준의 합의금 근거를 구체적으로 제시하였습니다.

제3 쟁점은 합의서 조항의 안정성 확보였습니다. 서울형사전문변호사는 합의금 지급 방식과 시기, 향후 동일 사실에 관한 접근 금지 및 비밀 유지 의무, 합의 불이행 시 형사 고소권 유보 조항 등을 합의서에 포함시켜, 합의 이후 발생할 수 있는 분쟁 가능성을 사전에 차단하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 가해자 측으로부터 희망하는 수준의 합의금을 지급받고, 형사 고소를 진행하지 않은 채 사건화 전 합의 단계에서 사안을 종결할 수 있었습니다. 이를 통해 의뢰인은 장기간의 형사 절차에서 발생할 수 있는 2차 피해와 반복 진술의 부담에서 벗어나, 신속하게 일상 회복에 집중할 수 있는 환경을 마련하였습니다. 본 결과는 형사 고소를 통한 처벌과 별개로, 피해자가 원하는 방향의 피해 회복이 어떤 방식으로 실현될 수 있는지를 보여주는 사례입니다.

강제추행 피해를 입은 경우, 형사 고소와 별개로 신속한 피해 회복을 원한다면 사건화 전 합의 대행을 고려할 수 있으며, 이때 협상력 확보를 위한 증거 정리가 선행되어야 합니다.

합의서에 단순히 금액만 기재하는 것이 아니라, 비밀 유지, 접근 금지, 불이행 시 고소권 유보 등의 조항을 명확히 포함시키는 것이 사후 분쟁 예방에 중요합니다.

사실관계에 따라 합의금 수준과 합의 시점, 형사 고소 병행 여부 등의 전략이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.