로엘법무법인 연제구성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 대하여 입건 전 조사종결(혐의없음) 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 피해자의 자택에서 피해자를 뒤에서 껴안으며 신체를 접촉하였다는 이유로 강제추행 혐의를 받게 되었습니다. 피해자 진술의 신빙성과 당일 사건 경위에 대한 사실관계 다툼이 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄는 성범죄에 해당하여 유죄가 인정될 경우 형사처벌과 더불어 신상정보 등록, 취업제한 등 보안처분이 부과될 수 있어 그 부담이 상당히 큰 범죄입니다. 대법원 양형위원회의 일반적인 강제추행 양형기준은 기본 6개월~2년의 징역형 범위에서 정해지며, 사안에 따라 가중·감경이 이루어집니다.

의뢰인은 피해자와 알고 지내던 관계에서, 피해자의 자택에 머무르던 중 피해자를 뒤에서 껴안으며 신체를 접촉하였다는 의심을 받게 되었습니다. 피해자는 해당 행위가 자신의 의사에 반하는 강제추행에 해당한다고 주장하며 의뢰인을 수사기관에 신고하였습니다. 이후 의뢰인은 경찰의 입건 전 조사 대상이 되어 진술을 요구받는 상황에 놓였고, 성범죄에 대한 높은 처벌 수위와 사회적 불이익을 우려하여 로엘법무법인 연제구성범죄전문변호사에게 사건을 의뢰하게 되었습니다.

제1 쟁점은 의뢰인의 신체 접촉 행위에 강제추행죄의 구성요건인 추행의 고의와 폭행 요소가 인정될 수 있는지 여부였습니다. 강제추행죄가 성립하기 위해서는 폭행 또는 협박을 수단으로 한 추행 행위가 있어야 하고, 행위자에게 성적 의도와 고의가 인정되어야 합니다. 로엘법무법인 연제구성범죄전문변호사는 사건 당일의 시간 흐름과 정황, 의뢰인과 피해자의 관계, 당시의 분위기 등을 구체적으로 재구성하여, 의뢰인의 행위가 강제추행의 구성요건에 해당하지 않는다는 점을 논리적으로 주장하였습니다.

제2 쟁점은 피해자 진술의 신빙성 문제였습니다. 성범죄 사건에서는 피해자 진술이 유력한 증거로 평가되지만, 진술의 일관성과 합리성이 충분히 담보되어야 신빙성이 인정됩니다. 연제구성범죄전문변호사는 피해자 진술의 구체적 모순점과 객관적 정황과의 불일치 부분을 정리하여, 피해자가 사실과 다른 진술을 하고 있을 가능성을 적극적으로 피력하였습니다.

대응 방법으로 연제구성범죄전문변호사는 의뢰인의 경찰조사에 직접 참여하여 진술 과정에서 의뢰인의 방어권이 침해되지 않도록 조력하였고, 사건 경위와 법리적 쟁점을 정리한 변호인 의견서를 수사기관에 제출하여 혐의 부존재의 근거를 체계적으로 제시하였습니다.

로엘법무법인 연제구성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 대하여 입건 전 조사종결(혐의없음) 처분을 받았습니다. 이는 정식 입건 단계로 나아가기 전 단계에서 혐의 자체가 인정되지 않는다는 판단이 이루어진 것으로, 의뢰인이 형사재판으로 이어지는 부담을 조기에 해소할 수 있게 된 결과입니다. 성범죄 혐의는 입건 이후 진행될수록 의뢰인에게 미치는 사회적·경제적 부담이 커지는 만큼, 초기 단계에서의 체계적 대응이 의미 있는 결론으로 이어진 사례입니다.

강제추행 혐의로 경찰조사 통보를 받은 경우, 첫 진술 전에 변호인의 조력을 받아 사건 경위와 쟁점을 정리하는 것이 매우 중요합니다. 한번 진술된 내용은 이후 절차에서 번복하기가 사실상 어렵기 때문입니다.

피해자 진술의 신빙성을 다투는 사건에서는 객관적 정황 증거와 진술의 모순점을 체계적으로 정리한 변호인 의견서를 제출하는 것이 수사 결과에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 연제구성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.