로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 자신을 지속적으로 추행한 직장 동료에 대해 유죄 및 집행유예 판결을 이끌어내는 성과를 거두었습니다. 의뢰인은 같은 직장에서 근무하던 가해자로부터 반복적인 신체 접촉 등 강제추행 피해를 입어 형사 고소를 진행하게 되었습니다. 가해자가 혐의를 부인하면서 법정 증인신문까지 진행되어 의뢰인의 정신적 부담이 컸던 사건입니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄는 피해자의 의사에 반한 신체 접촉을 처벌하는 대표적인 성범죄로, 대법원은 상대방의 의사에 반하는 유형력의 행사가 있으면 그 힘의 대소 강약을 불문하고 폭행이 인정된다고 보아 처벌 범위를 폭넓게 인정하고 있습니다. 대법원 양형위원회의 일반적 강제추행 양형기준상 기본 영역은 징역 6개월~2년, 가중 시 징역 2년~5년, 감경 시 징역 6개월 이하 또는 벌금형이 권고됩니다.

의뢰인은 가해자와 같은 직장에서 근무하며 업무상 자주 접촉할 수밖에 없는 관계에 있었습니다. 가해자는 직장 내에서 의뢰인에게 일회성에 그치지 않고 반복적으로 신체를 만지는 등 추행 행위를 이어갔습니다. 의뢰인은 동일 공간에서 계속 마주쳐야 하는 부담과 정신적 고통이 누적되자 형사 고소를 결심하였고, 이후 경찰 수사 단계에서부터 로엘법무법인 서울형사전문변호사를 선임하여 본격적인 대응에 나섰습니다. 그러나 가해자가 수사 및 재판 과정에서 혐의 자체를 부인하여 사건은 법정 증인신문 단계까지 진행되었습니다.

제1 쟁점은 가해자의 신체 접촉이 단순한 업무 과정에서의 우연한 접촉이 아니라 추행의 고의에 의한 행위였는지 여부였습니다. 로엘법무법인 서울형사전문변호사는 가해 행위의 발생 시점, 장소, 접촉 부위, 직전후 정황을 시간 순으로 정리하여 추행 고의를 뒷받침하는 구조로 고소장을 구성하였고, 경찰 조사 과정에서 의뢰인이 진술 일관성을 유지할 수 있도록 사전 변호인 의견서와 함께 조사에 참여하였습니다.

제2 쟁점은 가해자가 혐의를 전면 부인하는 상황에서 피해자 진술의 신빙성을 어떻게 유지할 것인지였습니다. 서울형사전문변호사는 사건 당시 의뢰인이 동료나 지인에게 즉시 피해 사실을 알린 정황, 직장 내 메신저 기록, 정신과 진료 내역 등 진술을 뒷받침할 수 있는 간접 정황 자료를 참고자료 형태로 정리하여 수사기관과 법원에 제출하였습니다.

제3 쟁점은 법정 증인신문에서 의뢰인이 2차 피해 없이 핵심 사실을 정확히 진술할 수 있도록 보호하는 것이었습니다. 서울형사전문변호사는 예상 반대신문 항목을 사전 점검하고, 피해자의 정신적 부담을 고려한 신문 방식이 채택될 수 있도록 의견을 개진하였으며, 증인신문 직전까지 의뢰인의 진술 준비를 체계적으로 보조하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 가해자에 대한 유죄 인정과 함께 집행유예 판결을 이끌어내는 결과를 얻을 수 있었습니다. 가해자가 혐의를 전면 부인하여 증인신문까지 거친 사건임에도, 일관된 피해자 진술과 이를 뒷받침하는 정황 자료가 종합적으로 평가되어 법원이 추행 사실을 인정한 점에서 의미가 있습니다. 의뢰인은 형사 절차를 통해 피해 사실을 공식적으로 확인받는 결과를 얻었습니다.

직장 내 강제추행 사건에서 가해자가 혐의를 부인하는 경우, 피해 직후 동료·가족에게 알린 메시지, 진료 기록, 근무 일지 등 간접 정황 증거를 초기에 체계적으로 확보하는 것이 중요합니다.

피해자가 형사 고소를 진행할 때에도 변호인의 조력이 필요하며, 특히 증인신문이 예상되는 사건에서는 사전 준비 단계에서부터 서울형사전문변호사의 도움을 받는 것이 바람직합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.