로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 수천만 원대 사기 혐의 사건에서 실형을 피하고 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 쇼핑몰 사업을 빌미로 한 투자금 편취와 가족 채무 변제 명목의 금원 편취 혐의로 형사재판에 회부된 상황이었습니다. 편취 금액이 적지 않아 실형 선고 가능성이 높았던 만큼, 양형 사유를 어떻게 구성하고 입증하느냐가 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제347조 제1항은 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자를 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 흔히 투자금 사기, 차용금 사기로 불리는 행위가 여기에 해당하며, 편취 금액이 클수록 실형 선고 가능성이 높아집니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 일반사기 1억 원 미만의 경우 기본형은 징역 6개월에서 1년 6개월 범위에서 정해지며, 감경 요소가 충분히 인정될 경우 집행유예 선고가 가능한 구간으로 평가됩니다.

의뢰인은 피해자에게 쇼핑몰 사업을 함께 추진하자고 제안하면서, 실체와 다른 사업계획서와 견적서를 제시하여 투자금 명목의 금원을 교부받았습니다. 이후 같은 피해자에게 의뢰인의 가족이 빌려간 돈이 있는데 이를 갚기 위한 변제금이 필요하다는 취지로 다시 금원을 요구하여 추가로 돈을 교부받았습니다. 편취된 금원은 합계 수천만 원대에 이르렀고, 피해자는 의뢰인을 사기 혐의로 고소하였으며, 이후 수사를 거쳐 의뢰인은 형사재판을 받게 되었습니다.

첫 번째 쟁점은 편취 금액의 규모와 범행 수법에 비추어 실형이 불가피한 사안인지 여부였습니다. 서울형사전문변호사는 양형 단계에서 의뢰인이 범행을 모두 인정하고 진지하게 반성하고 있다는 점을 부각하면서, 단순한 자백을 넘어 구체적 반성문 작성, 재범 방지를 위한 노력 자료를 체계적으로 제출하였습니다.

두 번째 쟁점은 피해 회복이었습니다. 사기 사건에서 양형에 가장 큰 영향을 미치는 요소가 피해 회복 정도임을 고려하여, 서울형사전문변호사는 피해자와의 합의를 시도하는 동시에 합의가 즉시 성사되지 않을 가능성에 대비하여 형사공탁을 병행하였습니다. 이를 통해 의뢰인이 피해 회복을 위한 진정성 있는 노력을 다하고 있음을 재판부에 객관적으로 입증하였습니다.

세 번째 쟁점은 수사 단계에서의 진술 일관성과 양형 자료의 누락 방지였습니다. 서울형사전문변호사는 경찰조사 단계부터 동행 참석하여 의뢰인이 사실관계를 정확하게 진술하도록 조력하였고, 변호인 의견서를 통해 기망의 정도와 동기, 범행 이후의 정황을 균형 있게 정리하여 제출하였습니다. 공판기일에서는 변론요지서를 통해 양형기준상 감경 요소(자백, 진지한 반성, 피해 회복을 위한 노력, 동종 전과 부존재 등)를 빠짐없이 정리하여 재판부에 제시하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 수천만 원대 사기 혐의에 대한 1심 재판에서 실형을 피하고 집행유예 판결을 이끌어낼 수 있었습니다. 편취 금액이 적지 않아 실형 선고 가능성이 높았던 사안에서, 경찰조사 참석부터 변호인 의견서 제출, 공판기일 변론, 변론요지서 제출, 공탁에 이르는 단계별 대응을 통해 양형 사유를 충실히 입증한 결과로 평가됩니다.

사기죄에서 편취 금액이 수천만 원대를 넘는 경우 실형 가능성이 현실적으로 높아지므로, 피해 회복과 양형 자료 확보를 위한 초기 대응이 매우 중요합니다.

피해자와의 합의가 어렵다고 하더라도 형사공탁 제도를 활용하면 피해 회복 노력을 객관적으로 입증할 수 있으므로, 단계별 대응 전략을 세워두는 것이 필요합니다.

사실관계와 양형 사유에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.