로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 관하여 징역형의 실형을 피하고 벌금형을 선고받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 식사 자리에서 우연히 만난 상대방과 함께 술을 마시던 중 신체를 접촉하였다는 이유로 강제추행 혐의로 입건되었습니다. 유형력 행사 정도와 추행의 고의 평가, 그리고 양형 요소가 핵심 쟁점이 된 사건이었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄의 경우 대법원 양형위원회 양형기준상 일반적인 강제추행은 기본 6개월에서 2년의 징역형이 권고되며, 특별감경요소가 인정될 경우 감경영역으로 형이 정해지거나 벌금형 선고가 가능합니다. 최근 성범죄에 대한 처벌 수위가 높아지는 추세이므로 초기 단계부터 서울형사전문변호사의 체계적인 조력을 받는 것이 중요합니다.

의뢰인은 식사를 하던 중 우연히 알게 된 상대방과 마주쳤고, 상대방의 권유로 자리를 옮겨 함께 술을 마시게 되었습니다. 이후 술자리에서 발생한 신체 접촉이 문제가 되어 의뢰인은 강제추행 혐의로 경찰에 입건되었습니다. 의뢰인은 형사 절차 경험이 전무한 초범으로서 수사 초기부터 어떻게 진술하고 대응해야 할지 막막한 상태에서 로엘법무법인 서울형사전문변호사에게 사건을 의뢰하였습니다.

제1 쟁점은 유형력 행사의 정도와 추행 행위의 평가였습니다. 강제추행죄가 성립하기 위해서는 폭행 또는 협박을 수단으로 한 추행 행위가 인정되어야 하므로, 서울형사전문변호사는 사건 당시 정황과 접촉 부위, 접촉의 지속 시간 등을 면밀히 분석하여 유형력 행사의 정도가 경미하다는 점을 객관적 자료에 기반하여 정리하였습니다.

제2 쟁점은 양형 요소의 최대화였습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인이 동종 전과는 물론 일반 형사처벌 전력도 없는 초범이라는 점, 사건 발생 경위가 우발적이라는 점, 의뢰인이 사건 직후부터 깊이 반성하고 있는 점 등을 양형자료로 체계화하였습니다. 또한 경찰 단계 조사 참석을 통해 의뢰인이 일관되고 정확한 진술을 할 수 있도록 조력하였고, 진술의 신빙성을 뒷받침하는 자료를 함께 제출하였습니다.

제3 쟁점은 법정 변론에서의 양형 전달이었습니다. 서울형사전문변호사는 변호인 의견서를 통해 수사 기록상 확인되는 객관적 정황을 정리하고, 법정 변론 단계에서는 양형기준상 감경 요소가 다수 인정될 수 있음을 구체적으로 진술하여 재판부가 벌금형을 선택할 수 있는 근거를 충실히 제공하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 대하여 징역형이 아닌 벌금형을 선고받았습니다. 강제추행죄는 법정형이 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금으로 규정되어 있고 양형기준상 기본적으로 징역형이 권고되는 범죄임을 고려할 때, 벌금형 선고는 양형 요소가 충실히 반영된 결과로 평가할 수 있습니다. 사회생활을 이어갈 수 있는 기반을 지킬 수 있었다는 점에서 의뢰인에게 의미 있는 결과였습니다.

강제추행 혐의로 입건된 경우, 경찰 조사 첫 단계부터 진술의 일관성과 객관적 정황의 정리가 결과에 큰 영향을 미치므로 변호인의 조기 개입이 중요합니다.

초범, 우발성, 유형력 행사 정도 등 양형 요소를 체계적으로 정리하여 수사 단계부터 법정까지 일관되게 전달하는 전략이 벌금형 선고 가능성을 높이는 데 핵심적입니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.