로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 가해자에 대하여 징역형(실형) 선고를 이끌어내는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 가해자와의 말다툼 중 흉기로 위협당하는 특수협박 피해를 입었고, 이외에도 지속적인 범행으로 인해 신체적·정신적 피해가 누적된 상태였습니다. 단순 벌금형이 아닌 실형 선고를 통해 피해자 보호를 실질적으로 확보하는 것이 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제284조(특수협박)는 단체 또는 다중의 위력을 보이거나 위험한 물건을 휴대하여 사람을 협박한 경우 7년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 형법 제283조 제1항(협박)은 사람을 협박한 자를 3년 이하의 징역, 500만 원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처하도록 규정하고 있습니다. 대법원 양형위원회의 폭력범죄 양형기준상 특수협박은 기본 영역 6개월~1년 6개월, 가중 영역 10개월~2년 6개월의 권고형량이 제시되어 있으며, 동종 전력, 피해 정도, 흉기 사용 태양 등에 따라 가중 요소가 적용됩니다.

의뢰인은 가해자와 일상적 관계 속에서 반복적으로 갈등을 겪어왔습니다. 그러던 중 말다툼 과정에서 가해자가 흉기를 꺼내 들어 의뢰인을 위협하는 사건이 발생하였습니다. 해당 사건 이전부터 가해자는 의뢰인을 상대로 지속적인 가해 행위를 이어왔으며, 의뢰인은 장기간 누적된 신체적·정신적 고통을 호소하고 있었습니다. 의뢰인은 더 이상의 피해를 막기 위해 가해자를 특수협박 혐의로 고소하였고, 수사 단계에서부터 로엘법무법인 서울형사전문변호사를 피해자 대리인으로 선임하여 적극 대응하기 시작하였습니다.

제1 쟁점은 흉기를 사용한 위협 행위가 단순 협박이 아닌 형법 제284조의 특수협박 구성요건에 명확히 포섭되는지 여부였습니다. 로엘법무법인 서울형사전문변호사는 가해자가 사용한 흉기의 종류와 위협 당시의 거리, 의뢰인이 느낀 공포의 정도를 구체적으로 입증하여 위험한 물건의 휴대성을 분명히 드러내는 데 주력하였습니다.

제2 쟁점은 가해자의 범행이 일회성이 아니라 상습성·지속성을 지닌다는 점을 양형 단계에서 부각하는 것이었습니다. 서울형사전문변호사는 과거 가해자가 의뢰인에게 가한 일련의 행위들을 시간 순서대로 정리하고, 의뢰인이 입은 신체적 피해와 정신과 진료 기록 등 객관적 자료를 종합하여 피해자 대리인 의견서로 제출하였습니다.

제3 쟁점은 단순 벌금형이나 집행유예가 아닌 실형 선고의 필요성을 설득력 있게 전달하는 부분이었습니다. 서울형사전문변호사는 검찰조사 단계에 동행하여 의뢰인의 진술이 일관되고 신빙성 있게 정리될 수 있도록 조력하였고, 가해자의 재범 위험성과 피해자 보호의 시급성을 양형 자료에 포함시켜 엄벌 의견을 명확히 전달하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 가해자에 대한 징역형(실형) 선고를 이끌어내는 결과를 얻을 수 있었습니다. 특수협박 사건에서 피해자 측이 적극적인 대리 활동을 통해 실형 선고까지 이끌어낸 것은, 단순 고소장 제출에 그치지 않고 수사 초기부터 양형 단계에 이르기까지 체계적인 피해자 대리 전략이 이루어졌기에 가능한 결과였습니다. 이 결과는 의뢰인이 장기간 누적된 피해로부터 실질적으로 분리될 수 있는 법적 기반을 마련했다는 점에서 의의가 큽니다.

특수협박 사건에서 가해자에 대한 실형 선고를 목표로 한다면, 흉기의 위험성과 위협 태양을 구체적으로 특정하고, 이전의 반복적 가해 행위를 객관 자료로 정리하여 양형 단계에 제출하는 전략이 중요합니다.

피해자 대리인으로서 검찰조사 단계부터 적극 개입하여 진술의 일관성과 신빙성을 확보하고, 의견서를 통해 엄벌 필요성을 전달하는 것이 결과에 큰 영향을 미칩니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.