로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 성매매알선 등 행위의 처벌에 관한 법률 위반 혐의에 대하여 기소유예 처분을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 성매매 업소에 방문하여 대금을 지불하고 유사성행위를 한 사실로 경찰 조사를 받게 되었으며, 사건 발생지가 교육환경보호구역 내에 위치하고 있었다는 점에서 방어권 행사가 쉽지 않은 사안이었습니다. 초범 여부, 반성의 정도, 재발방지 노력 등을 어떻게 양형 자료로 구성하여 제출할 것인지가 핵심 쟁점이었습니다.

성매매알선 등 행위의 처벌에 관한 법률 제21조 제1항은 성매매를 한 사람을 1년 이하의 징역이나 300만 원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처하도록 규정하고 있습니다. 이는 성매수자 본인도 처벌 대상에 포함됨을 명확히 한 조항으로, 단순 성교행위뿐 아니라 유사성행위 역시 동법상 성매매에 해당하여 동일하게 처벌됩니다. 특히 교육환경보호구역 등 보호구역 내에서 발생한 사건의 경우 사회적 비난 가능성이 가중되어 통상보다 무거운 처분이 내려질 가능성이 있으며, 최근 수사기관의 처분 경향 또한 엄정한 방향으로 흐르고 있어 초기 단계의 대응이 결과를 좌우합니다.

의뢰인은 성매매 업소를 방문하여 일정 금액의 대가를 지불하고 유사성행위를 한 사실이 단속 과정에서 적발되었습니다. 단속 이후 의뢰인은 성매매알선 등 행위의 처벌에 관한 법률 위반(성매매) 혐의로 경찰 조사를 받게 되었으며, 해당 업소가 교육환경보호구역 내에 위치하고 있었다는 점에서 양형상 불리한 사정이 존재하였습니다. 의뢰인은 사회적·경제적 불이익을 우려하여 사건 초기 단계에서 로엘법무법인 서울형사전문변호사에게 사건을 의뢰하였습니다.

제1 쟁점은 교육환경보호구역 내 발생이라는 불리한 정황에도 불구하고 어떻게 양형상 유리한 처분을 이끌어 낼 것인가에 있었습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인이 형사처벌 전력이 전혀 없는 초범이라는 점, 수사 초기부터 혐의사실을 모두 인정하고 진지하게 반성하고 있다는 점을 양형 자료로 체계적으로 구성하였습니다.

제2 쟁점은 재범 가능성이 낮다는 점을 객관적으로 입증하는 것이었습니다. 이에 대응하기 위해 서울형사전문변호사는 의뢰인이 자발적으로 성매매예방교육을 이수하도록 안내하고, 그 이수 자료와 의뢰인이 직접 작성한 반성문, 가족관계 및 사회적 배경을 보여주는 자료 등을 종합적으로 정리하여 의견서에 첨부하였습니다.

제3 쟁점은 경찰 조사 단계에서의 진술 일관성 확보였습니다. 서울형사전문변호사는 경찰 조사에 직접 참여하여 의뢰인이 불필요하게 불리한 진술을 하지 않도록 조력하였고, 이후 변호인 의견서를 통해 본 사건이 일회적·우발적 행위였음과 재발 방지를 위한 구체적 노력을 강조하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 본 사건에 대하여 기소유예 처분을 받을 수 있었습니다. 교육환경보호구역 내 발생이라는 불리한 사정과 최근 강화된 처벌 경향에도 불구하고, 초범 여부, 진지한 반성, 자발적 예방교육 이수 등 양형상 유리한 요소들이 종합적으로 받아들여진 결과로 평가됩니다. 정식 재판이나 벌금형 등 전과 기록이 남는 처분을 피함으로써 의뢰인은 사회적·직업적 불이익을 최소화할 수 있었습니다.

성매매 사건의 경우 초기 경찰 조사 단계에서의 진술 방향과 양형 자료 확보가 최종 처분에 결정적인 영향을 미치므로, 단속 직후 빠른 시점에 법률 조력을 받는 것이 중요합니다.

교육환경보호구역 등 보호구역 내 발생 사건은 일반 사건보다 처분 수위가 높아질 수 있으므로, 자발적 예방교육 이수, 반성문, 사회적 유대관계 자료 등 객관적 양형 자료를 충실히 준비하는 것이 필요합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.