로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의 사건에서 실형을 피하고 집행유예 선고를 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 피해자와의 사이에서 발생한 신체 접촉 행위로 인해 강제추행 혐의로 형사재판에 회부되었습니다. 핵심 쟁점은 추행의 고의 유무, 피해자 진술의 신빙성, 그리고 양형 사유에 대한 평가였습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천 5백만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 대법원 양형위원회의 강제추행 양형기준상 기본 유형은 징역 6개월 ~ 2년이며, 감경 사유가 인정되는 경우 징역 4개월 ~ 1년 4개월의 범위에서 형이 결정될 수 있습니다. 더불어 유죄가 인정되면 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법에 따라 신상정보 등록, 취업제한 등 보안처분이 부수적으로 부과될 수 있어, 단순한 형량 외에도 의뢰인의 사회적 활동 전반에 영향을 미치는 사안에 해당합니다.

의뢰인은 수년 전 피해자와 만난 자리에서 발생한 신체 접촉 행위로 인해 강제추행 혐의로 고소를 당하였습니다. 사건 초기 의뢰인은 행위 자체의 존재와 그 의미에 대한 인식이 피해자의 진술과 차이가 있다고 호소하였고, 수사 단계에서부터 사실관계의 정확한 정리와 법리적 대응이 필요하였습니다. 의뢰인은 사회생활 전반에 미칠 파장을 우려하여 로엘법무법인 서울성범죄전문변호사에게 변론을 의뢰하였습니다.

제1 쟁점은 강제추행죄의 구성요건인 폭행·협박과 추행의 고의가 의뢰인의 행위에 인정되는지 여부였습니다. 서울성범죄전문변호사는 행위 당시의 정황, 의뢰인과 피해자 사이의 관계, 행위의 경위 등을 시간 순으로 정리하고, 의뢰인이 인정할 수 있는 부분과 다투어야 할 부분을 명확히 구분하는 변론 전략을 세웠습니다.

제2 쟁점은 피해자 진술의 신빙성과 객관적 증거와의 정합성이었습니다. 변호인은 수사기록과 진술 내용을 면밀히 검토하여 진술의 일관성, 진술 시점, 주변 정황 증거와의 부합 여부를 분석한 의견서를 제출하였고, 의뢰인에게 불리한 부분에 대해서는 무리한 부인보다는 합리적인 설명을 통해 양형에 유리한 정황으로 활용하는 방향으로 변론을 진행하였습니다.

제3 쟁점은 양형 사유의 정리였습니다. 서울성범죄전문변호사는 의뢰인이 초범인 점, 사회적으로 안정된 생활을 유지해 온 점, 반성문과 탄원서 등을 통해 진지한 반성의 태도를 보이는 점, 재범 방지를 위한 노력을 기울이고 있는 점 등을 구체적인 자료와 함께 제시하였습니다. 특히 피해자와의 관계 회복을 위한 조치를 진행하여 그 결과를 양형 자료로 정리하였으며, 양형기준상 감경요소에 해당하는 사정들을 항목별로 정리하여 재판부의 판단을 구하였습니다.

로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의 사건에서 집행유예 선고를 받아 실형 집행을 피할 수 있었습니다. 양형기준상 기본 영역에서 감경 영역으로 형량이 조정되도록 변론하고, 의뢰인에게 유리한 정황들을 체계적으로 입증한 결과로 평가됩니다. 이로써 의뢰인은 사회생활을 유지하면서 재범 방지를 위한 노력을 이어갈 수 있는 기회를 확보하게 되었습니다.

강제추행 혐의로 조사를 받게 된 경우, 초기 진술이 이후 재판 결과에 결정적인 영향을 미치므로 첫 수사 단계부터 변호인의 조력을 받아 진술 방향을 정리하는 것이 중요합니다.

인정할 사실과 다툴 사실을 명확히 구분하지 않고 전면 부인으로 일관하면 오히려 양형에서 불리하게 작용할 수 있으므로, 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있는 만큼 로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.