로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 음주운전 재범 사건에서 실형이 아닌 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 혈중알코올농도 0.06퍼센트 상태에서 약 170미터 구간을 운전하다 적발되었고, 과거 음주운전으로 처벌받은 전력이 있어 가중처벌과 실형 선고 가능성이 상당히 우려되는 상황이었습니다. 운전거리가 짧지 않아 단순 일시운전 항변이 어려웠던 점이 핵심 쟁점이었습니다.

도로교통법 제44조 제1항은 누구든지 술에 취한 상태에서 자동차 등을 운전하여서는 안 된다고 규정하고 있습니다. 도로교통법 제148조의2 제3항 제3호는 혈중알코올농도가 0.03퍼센트 이상 0.08퍼센트 미만인 상태에서 운전한 사람을 1년 이하의 징역이나 500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 음주운전 전력이 있는 재범자의 경우 양형기준상 기본 영역에서 형이 가중될 수 있고, 사안에 따라 실형이 선고되는 경우가 적지 않습니다.

의뢰인은 과거 음주운전으로 형사 처벌을 받은 전력이 있는 상태에서, 다시 술자리를 가진 뒤 직접 차량을 운전하였습니다. 운전 중 단속에 적발되어 측정된 혈중알코올농도는 0.06퍼센트로 면허 정지 수치에 해당하였고, 운전 구간은 약 170미터로 확인되었습니다. 이에 따라 도로교통법위반(음주운전) 혐의로 형사 입건되어 재판에 넘겨졌습니다.

제1 쟁점은 음주운전 전력이 있는 재범자에 대한 양형 판단이었습니다. 음주운전은 동종 전과가 있는 경우 양형기준상 실형 가능성이 높아지므로, 서울형사전문변호사는 의뢰인의 반성과 재범 방지 의지를 구체적으로 입증하는 데 변론 방향을 집중하였습니다.

대응 논리로는 혈중알코올농도가 처벌 구간 중 가장 낮은 0.03퍼센트 이상 0.08퍼센트 미만 구간에 해당한다는 점, 운전거리가 비록 단순 일시운전이라 보기는 어렵지만 광범위한 도로 주행이 아니었다는 점, 의뢰인이 수사 단계부터 혐의를 모두 인정하고 깊이 반성하고 있다는 점을 체계적으로 주장하였습니다.

입증 방법으로 서울형사전문변호사는 변호인 의견서를 통해 의뢰인의 가족관계, 경제적 상황, 재범 방지를 위한 구체적 조치(차량 처분, 음주치료 강의 수강, 금주 서약 등)를 자료로 제출하였고, 법정 변론에서는 의뢰인이 진심으로 반성하고 있다는 점과 향후 동종 범행을 반복하지 않을 것이라는 점을 강조하였습니다. 또한 서울형사전문변호사는 의뢰인의 사회적 유대관계 자료, 탄원서 등 정상참작 자료를 폭넓게 제출하여 양형에 반영되도록 노력하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 음주운전 재범 사건에서 실형이 아닌 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 음주운전 전력이 있는 상태에서 다시 음주운전을 한 사안은 일반적으로 실형이 선고될 가능성이 적지 않은데, 본 사건에서는 사실관계를 솔직히 인정하고 진정성 있는 반성과 재범 방지 조치를 입증함으로써 사회생활을 이어갈 수 있는 결과를 이끌어냈다는 점에서 의미가 있습니다.

음주운전 재범의 경우, 혐의 부인보다는 사실관계를 인정하고 재범 방지를 위한 구체적 조치를 입증하는 것이 양형에 유리하게 작용할 수 있습니다.

혈중알코올농도 수치, 운전거리, 동종 전과의 시점 및 횟수에 따라 결과가 크게 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.