로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 대해 혐의없음 불기소 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 피해자로 지목된 상대방과 대화를 나누는 과정에서 등과 속옷 끈을 만졌다는 의혹으로 경찰 수사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 추행 행위 자체를 전면 부인하였고, 사실관계와 진술의 신빙성이 핵심 쟁점으로 부각되었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄는 이른바 '기습추행'의 경우에도 성립할 수 있어, 신체 접촉 행위 자체가 폭행에 해당하는 것으로 평가되면 별도의 유형력 행사가 없어도 처벌 대상이 됩니다. 대법원 양형위원회의 양형기준상 일반적 강제추행의 기본 영역은 징역 6개월에서 2년, 감경 시 징역 10개월 이하 또는 벌금형 선택이 가능한 범위로 설정되어 있습니다.

의뢰인은 평소 알고 지내던 상대방과 이야기를 하자고 권유하는 과정에서 등과 속옷 끈 부위를 만졌다는 취지의 강제추행 혐의로 고소를 당하였습니다. 상대방은 의뢰인이 자신의 의사에 반하여 신체에 손을 댔다고 주장하였으나, 의뢰인은 그러한 신체 접촉 자체가 없었다는 입장이었습니다. 의뢰인은 경찰 단계에서 조사가 개시되자 즉시 서울형사전문변호사의 조력을 받아 수사 단계에서부터 적극적으로 대응하기로 하였습니다.

제1 쟁점은 추행 행위 자체의 존부였습니다. 강제추행죄는 신체 접촉 사실이 인정되어야 비로소 성립 여부를 판단할 수 있으므로, 서울형사전문변호사는 상대방 진술의 신빙성을 면밀히 검토하는 데 변론의 우선순위를 두었습니다.

대응 논리로서 서울형사전문변호사는 상대방 진술의 일관성과 합리성을 다투었습니다. 진술 내용 중 시간적·장소적 정황에 모순되거나 객관적 사실과 부합하지 않는 부분을 정리하고, 의뢰인이 주장하는 사실관계가 오히려 정황상 더 자연스럽다는 점을 부각하였습니다.

입증 방법으로는 사건 당시의 정황을 재구성할 수 있는 자료와 의뢰인과 상대방의 관계, 사건 전후 의사소통 내역 등을 종합하여 변호인 의견서에 체계적으로 정리해 제출하였습니다. 또한 의뢰인이 경찰 조사 과정에서 일관된 진술을 유지할 수 있도록 사전에 쟁점별 대응 방향을 충분히 정리하고, 자칫 불리하게 해석될 수 있는 표현을 피하도록 조력하였습니다. 서울형사전문변호사는 수사기관이 객관적 증거 없이 일방의 진술만으로 혐의를 인정하는 것은 형사소송법상 증거재판주의에 부합하지 않는다는 점을 강조하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 수사 단계에서 혐의없음 불기소 처분을 받을 수 있었습니다. 강제추행 혐의는 일단 기소되어 재판에 이르게 되면 유무죄를 다투는 과정에서 의뢰인이 상당한 시간적·심리적 부담을 감수해야 한다는 점에서, 수사 단계에서 조기에 처분이 종결된 점은 의미가 있습니다. 이는 사실관계 부인 사건에서 진술의 신빙성을 다각도로 분석하고, 의견서를 통해 수사기관에 합리적 의심의 근거를 충실히 제시한 결과로 평가됩니다.

강제추행 혐의를 전면 부인하는 사건의 경우, 상대방 진술의 일관성과 객관적 정황과의 부합 여부를 초기 단계에서 정밀하게 분석하는 것이 중요합니다.

경찰 조사 첫 단계에서의 진술이 이후 수사와 재판 전반에 영향을 미치므로, 조사 출석 전 변호인과 충분히 대응 방향을 정리하는 것이 안전합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.