로엘법무법인 서울음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검사의 구형보다 감형된 판결을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 자동차운전면허가 취소된 상태에서 차량을 운전하다가 적발되어 도로교통법위반(무면허운전)죄로 재판을 받게 되었습니다. 면허취소 상태에서의 운전이라는 점에서 방어권 행사가 쉽지 않은 사건이었습니다.

도로교통법 제43조는 누구든지 같은 법 제80조에 따른 운전면허를 받지 아니하거나 운전면허의 효력이 정지된 경우에는 자동차등을 운전하여서는 아니 된다고 규정하고 있습니다. 이를 위반한 경우 같은 법 제152조 제1호에 따라 1년 이하의 징역이나 300만 원 이하의 벌금에 처해집니다. 무면허운전은 면허취소 상태에서의 운전, 면허정지기간 중 운전, 면허를 처음부터 받지 않은 상태에서의 운전 등 다양한 형태로 발생하며, 양형 시 운전 거리, 운전 경위, 동종 전과, 사고 발생 여부 등이 종합적으로 고려됩니다.

의뢰인은 운전면허가 취소된 상태에서 자동차를 운전하던 중 교통사고를 일으키게 되었고, 그 과정에서 무면허운전 사실이 적발되었습니다. 면허취소 처분이 유지되는 기간 중 운전한 행위는 도로교통법위반(무면허운전)죄에 해당하였습니다. 더욱이 최근 무면허운전 및 음주운전에 대한 처벌 수위가 강화되는 사법 흐름이 자리잡으면서 의뢰인에게는 실형의 가능성까지 거론되는 상황이었습니다. 의뢰인은 사건 직후 로엘법무법인 서울음주운전전문변호사에게 사건을 의뢰하였습니다.

제1 쟁점은 면허취소 상태에서의 운전 사실 자체가 명확하여 무죄 다툼이 어려웠던 점이었습니다. 이에 로엘법무법인 서울음주운전전문변호사는 사실관계를 다투기보다 양형에서 유리한 사정을 부각하는 전략으로 방향을 설정하였습니다. 의뢰인이 운전을 하게 된 경위와 운전 거리, 운전의 동기 등을 구체적으로 정리하여 사회적 비난 가능성이 낮다는 점을 주장하였습니다.

제2 쟁점은 사고로 인한 피해 회복 문제였습니다. 로엘법무법인 서울음주운전전문변호사는 피해자 측과 적극적으로 접촉하여 진정성 있는 사과와 함께 합의를 이끌어냈고, 합의서를 재판부에 제출하여 피해 회복이 완료되었음을 입증하였습니다.

제3 쟁점은 의뢰인의 재범 위험성 평가였습니다. 변호인은 의뢰인이 반성문, 가족관계 자료, 직업 관련 자료, 향후 재범 방지 계획 등을 정리한 변론요지서를 작성하여 제출하였으며, 법정변론에서도 의뢰인이 사건을 깊이 반성하고 있고 재범의 우려가 낮다는 점을 구체적 자료에 기반하여 변론하였습니다.

로엘법무법인 서울음주운전전문변호사의 조력으로 의뢰인은 검사의 구형보다 감형된 판결을 받을 수 있었습니다. 면허취소 상태에서의 운전이라는 양형상 불리한 사정에도 불구하고, 피해자와의 합의, 진정성 있는 반성, 구체적 재범 방지 노력 등을 체계적으로 입증함으로써 유리한 양형 요소를 충분히 부각한 결과였습니다.

면허취소 상태에서의 무면허운전은 사실관계 다툼이 어려운 사건이 많으므로, 양형 단계에서 유리한 사정을 빠짐없이 정리하여 입증하는 전략이 중요합니다.

교통사고가 동반된 경우 피해자와의 신속한 합의가 양형에 중요한 영향을 미치므로, 사건 초기부터 합의 절차를 병행하는 것이 유리합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울음주운전전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.