로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 대하여 기소유예 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 상가에서 시술을 받던 중 시술자였던 피해자들의 신체를 의사에 반하여 접촉하였다는 사유로 입건되었습니다. 성범죄 처벌 수위가 강화되는 추세 속에서 방어권 행사가 까다로운 사안이었으나, 진지한 반성과 피해 회복 노력을 입증하여 불기소에 준하는 결과를 이끌어낸 사례입니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄는 신체적 접촉의 정도, 피해자의 인식, 가해 행위의 기습성 등을 종합적으로 판단하여 성립 여부가 결정되며, 대법원 양형위원회의 양형기준상 일반적인 강제추행의 경우 기본 6개월에서 2년의 징역형이 권고되고 있습니다. 다만 피해자와의 합의, 진지한 반성, 초범 여부 등 양형 인자에 따라 기소유예 등 선처 가능성이 열려 있습니다.

의뢰인은 평소 이용하던 상가에서 시술을 받던 중 시술자인 피해자들의 신체를 의사에 반하여 접촉한 사실로 강제추행 혐의를 받게 되었습니다. 피해자들은 곧바로 수사기관에 신고하였고, 의뢰인은 피의자 신분으로 경찰 조사를 받게 되었습니다. 강제추행 사건은 피해자의 진술이 핵심 증거가 되는 경우가 많아 부인 전략이 어렵고, 그렇다고 단순 인정만으로는 처벌 수위를 낮추기 쉽지 않다는 점에서 의뢰인은 즉시 서울형사전문변호사의 조력을 구하였습니다.

첫 번째 쟁점은 행위 자체의 인정과 방어권 행사 간의 균형이었습니다. 로엘법무법인 서울형사전문변호사는 사실관계를 면밀히 검토한 뒤, 부인 전략보다는 신속한 인정과 피해 회복 조치가 의뢰인에게 더 유리한 결과를 가져올 수 있다고 판단하였습니다. 이에 의뢰인이 자신의 잘못을 명확히 인정하고 진지하게 반성하고 있다는 점을 변호인 의견서에 구체적으로 기재하여 수사기관에 제출하였습니다.

두 번째 쟁점은 피해자들과의 합의 및 피해 회복이었습니다. 서울형사전문변호사는 피해자들의 입장을 존중하면서도 의뢰인의 사과 의사를 진정성 있게 전달할 수 있도록 합의 절차를 단계적으로 진행하였고, 피해자 전원과 원만한 합의에 도달하였습니다. 합의서와 처벌불원서를 확보하여 수사기관에 제출함으로써 피해자 측의 처벌 의사가 없음을 명확히 입증하였습니다.

세 번째 쟁점은 양형 사유의 체계적 정리였습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인이 동종 전과가 없는 점, 재범 방지를 위한 성폭력 예방 교육 자료 등을 정리하여 추가 자료로 제출하였고, 경찰 조사 단계부터 일관된 진술이 유지되도록 입회 조력을 제공하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 대하여 기소유예 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 기소유예는 검사가 공소를 제기하지 않는 처분으로, 형사재판에 회부되지 않아 전과가 남지 않는다는 점에서 의뢰인에게 의미 있는 결과였습니다. 초기 단계에서부터 인정과 합의, 양형 자료 제출이라는 일관된 방향으로 대응한 점이 처분 결정에 긍정적으로 작용한 사안입니다.

강제추행 사건에서 행위 자체를 다투기 어려운 경우, 피해자와의 신속한 합의와 진지한 반성의 표현이 처분 결정에 중요한 영향을 미칩니다.

경찰 조사 단계에서의 진술 방향이 이후 검찰 처분과 양형에 직결되므로, 첫 조사 전부터 변호인 조력을 받는 것이 안전합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.