로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형 가능성이 높은 마약류관리에관한법률위반 혐의에서 집행유예 판결을 이끌어내는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 타인을 통해 향정신성의약품 등을 수수하고 투약한 사실로 기소되어 재판을 받게 되었습니다. 최근 마약 관련 범죄에 대한 처벌 수위가 강화되고 있는 흐름에서 방어권 행사가 쉽지 않은 사안이었습니다.

마약류 관리에 관한 법률 제61조 제1항은 향정신성의약품을 매매, 수수, 소지, 투약하거나 이를 제공한 자에 대하여 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 같은 조 제2항은 상습적으로 위 죄를 범한 경우 형의 2분의 1까지 가중하도록 하고 있으며, 미수범도 처벌 대상에 포함됩니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 향정신성의약품 투약·단순소지 등의 경우 기본 영역은 통상 징역 10개월에서 2년 범위로 권고되며, 감경 요소가 충분히 인정될 경우 집행유예가 선고될 여지가 있습니다.

의뢰인은 지인 등 타인을 통하여 향정신성의약품을 수수하고 이를 직접 투약하였습니다. 이후 수사기관의 수사가 진행되면서 의뢰인의 마약류 사용 사실이 확인되었고, 검찰은 의뢰인을 마약류관리에관한법률위반(향정) 혐의로 기소하였습니다. 의뢰인이 단일 향정신성의약품 외에 다른 마약류도 함께 투약한 정황이 드러나, 사안의 죄질이 가볍지 않게 평가될 수 있는 상황이었습니다. 또한 최근 마약 범죄에 대한 사회적 경각심이 높아지고 양형 실무 또한 엄격해지는 추세였기에, 실형 선고 가능성이 상당히 높은 사건이었습니다.

첫 번째 쟁점은 마약류 투약 사실 자체는 인정되는 상황에서 어떻게 양형상 유리한 요소를 부각시킬 것인지였습니다. 로엘법무법인 서울형사전문변호사는 의뢰인이 범행 일체를 인정하고 깊이 반성하고 있는 점을 명확히 정리하여 법정변론과 변호인 의견서에 일관되게 담아냈습니다.

두 번째 쟁점은 재범 가능성을 어떻게 낮게 평가받을 것인가였습니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인이 향후 마약류에 다시 접근할 가능성을 차단하기 위한 구체적 노력 자료를 수집하여 제출하였습니다. 의뢰인의 생활환경 개선 계획, 단약 의지를 입증하는 자료, 가족 등 주변인의 감독 및 지원 의사 등을 종합적으로 정리하여 변론요지서에 반영하였습니다.

세 번째 쟁점은 누적된 양형 자료를 재판부가 종합적으로 평가할 수 있도록 하는 것이었습니다. 서울형사전문변호사는 양형기준상 감경 요소에 해당하는 사정들을 항목별로 구분해 정리하고, 유사 사건에서 집행유예가 선고된 사례를 분석하여 본 사안과의 공통점을 강조하는 변론 전략을 취하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 실형이 선고될 가능성이 상당하였던 마약류관리에관한법률위반(향정) 사건에서 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 법정변론, 변호인 의견서 작성 및 제출, 변론요지서 작성 및 제출 등 단계별로 체계적인 변론이 이루어진 결과, 의뢰인의 반성 정도와 재범 방지를 위한 노력이 양형에 반영될 수 있었습니다.

마약류 투약 혐의로 수사 또는 재판을 받게 된 경우, 사실관계 인정 여부와 더불어 단약 의지·재범 방지 노력·치료적 접근 등 양형 자료를 초기부터 체계적으로 준비하는 것이 중요합니다.

향정신성의약품 외 다른 마약류가 함께 문제되는 경우 죄질 평가가 엄격해질 수 있으므로, 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있는 만큼 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.