로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 동종 전과가 있는 불리한 상황에서도 준강제추행 사건의 경찰 수사 단계에서 유리한 결과를 이끌어낼 수 있었습니다. 의뢰인은 2000년대 후반경 피해자를 추행하였다는 혐의로 수사를 받게 되었고, 동종 전과로 처벌받은 전력이 있어 처벌 가중이 우려되는 사안이었습니다. 항거불능 상태의 인정 여부와 고의의 유무가 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제299조는 사람의 심신상실 또는 항거불능의 상태를 이용하여 간음 또는 추행을 한 자를 강제추행죄와 동일하게 처벌하도록 규정하고 있습니다. 형법 제298조에 따르면 강제추행죄의 법정형은 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금입니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 일반적 강제추행은 기본 형량으로 징역 6개월~2년, 감경 시 징역 6개월 이하 또는 벌금형이 권고되며, 동종 전과가 있는 경우 가중 인자로 고려됩니다.

의뢰인은 2000년대 후반경 길에서 복통으로 정신을 잃고 쓰러져 있던 피해자를 발견하였고, 피해자를 인근 모텔로 데려간 뒤 신체를 만지는 행위를 한 것으로 의심받게 되었습니다. 피해자의 신고로 경찰 수사가 개시되었고, 의뢰인에게는 형법 제299조 준강제추행 혐의가 적용되었습니다. 특히 의뢰인은 과거 동종 범죄로 처벌받은 전력이 있어 가중 처벌 가능성이 높은 상태에서 로엘법무법인 서울형사전문변호사를 찾아 조력을 요청하였습니다.

제1 쟁점은 피해자의 항거불능 상태에 대한 의뢰인의 인식 여부였습니다. 서울형사전문변호사는 준강제추행죄가 성립하기 위해서는 피해자가 심신상실 또는 항거불능의 상태에 있다는 점에 대한 행위자의 인식, 즉 고의가 인정되어야 한다는 법리를 토대로 의뢰인의 당시 인식과 정황을 면밀히 분석하였습니다.

제2 쟁점은 추행 행위의 구체적 범위와 그에 따른 책임 정도였습니다. 로엘법무법인 서울형사전문변호사는 피해자 진술의 일관성과 객관적 증거의 부합 여부를 검토하여 혐의 사실 중 다툴 여지가 있는 부분을 명확히 구분하였습니다. 동시에 의뢰인이 진정으로 반성하는 부분에 대해서는 피해자와의 합의 시도, 진지한 반성문 제출, 재범 방지 교육 이수 등 양형 자료를 체계적으로 수집하여 제출하였습니다.

제3 쟁점은 동종 전과로 인한 가중 요소를 최소화하는 것이었습니다. 서울형사전문변호사는 이전 사건과 본 사건의 구체적 사실관계의 차이, 의뢰인의 현재 생활 환경 변화, 재범 방지를 위한 구체적 노력 등을 입증 자료와 함께 제출하여 양형 판단에 반영되도록 변론하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 동종 전과라는 불리한 사정이 있었음에도 경찰 수사 단계에서 의뢰인에게 유리한 방향으로 사건이 정리되는 성과를 얻을 수 있었습니다. 준강제추행 사건은 피해자 진술의 신빙성과 행위자의 고의 인식 여부가 핵심 쟁점이 되며, 동종 전과가 있는 경우 양형이 가중될 수 있다는 점에서 초기 단계의 체계적 대응이 중요한 의미를 갖습니다.

준강제추행 혐의로 경찰 조사를 받게 된 경우, 첫 진술 단계에서의 사실관계 정리와 법리 검토가 이후 사건의 향방을 좌우합니다. 동종 전과가 있는 사안일수록 초기 대응의 중요성이 더욱 커집니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.