로엘법무법인 교대형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 특수상해 혐의 사건에서 실형을 피하고 집행유예 판결을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 상가에서 술에 만취한 상태로 피해자에게 위험한 물건을 휘둘러 상해를 입혔다는 혐의로 재판에 회부되었습니다. 흉기를 이용한 범행 특성상 양형이 무겁게 형성되는 분위기 속에서 방어권 행사가 까다로운 사안이었습니다.

형법 제258조의2 제1항은 단체 또는 다중의 위력을 보이거나 위험한 물건을 휴대하여 사람의 신체에 상해를 가한 행위에 대하여 1년 이상 10년 이하의 징역에 처하도록 규정하고 있습니다. 흉기를 휴대한 상태에서 발생한 상해 사건은 일반 상해죄(형법 제257조)에 비하여 법정형의 하한이 높게 설정되어 있어, 초범이라 하더라도 실형 선고 가능성이 상존합니다. 대법원 양형위원회 양형기준상 특수상해죄는 기본 영역에서 징역 6개월~2년, 가중 영역에서 그 이상의 형이 권고되며, 감경 사유가 인정될 경우 집행유예 또는 그에 준하는 형이 선고될 여지가 있습니다.

의뢰인은 해당 연도의 어느 날 상가 내에서 술에 만취한 상태에 이르렀습니다. 그 과정에서 피해자와 시비가 발생하였고, 의뢰인은 현장에 있던 위험한 물건을 휘둘러 피해자에게 상해를 가하게 되었습니다. 사건 직후 의뢰인은 수사기관의 조사를 받았고, 검사는 의뢰인을 형법 제258조의2 특수상해 혐의로 기소하였습니다. 최근 흉기를 이용한 강력범죄에 대한 사회적 경각심이 높아지면서 양형 분위기가 엄해진 가운데, 의뢰인은 1심 재판을 앞두고 로엘법무법인 교대형사전문변호사를 선임하여 대응하였습니다.

제1 쟁점은 위험한 물건의 휴대 및 그로 인한 상해 결과가 명백한 상황에서 어떻게 양형상 유리한 사정을 최대한 부각할 것인가였습니다. 교대형사전문변호사는 사실관계 자체를 다투기보다는, 양형에 영향을 미칠 수 있는 요소를 체계적으로 정리하여 재판부에 전달하는 전략을 선택하였습니다.

대응 논리로서 교대형사전문변호사는 의뢰인이 사전에 계획적으로 흉기를 준비한 것이 아니라 우발적 상황에서 현장의 물건을 사용한 점, 음주로 인한 심신 상태, 초범 여부, 반성의 정도 등을 구분하여 정리하였습니다. 또한 피해자와의 합의 가능성을 조기에 타진하여, 피해 회복이 양형에 반영될 수 있도록 노력하였습니다.

입증 방법으로 교대형사전문변호사는 첫째, 변론요지서를 작성하여 사건 경위와 양형 사정을 종합적으로 정리해 제출하였습니다. 둘째, 양형조사신청서를 통해 의뢰인의 생활환경, 가족관계, 재범 방지 의지 등을 객관적으로 확인받을 수 있도록 하였습니다. 셋째, 피해자와의 합의를 진행하여 합의서와 처벌불원 의사를 재판부에 현출하였습니다. 넷째, 의뢰인의 사회적 유대와 갱생 가능성을 보여주는 참고자료를 제출하였고, 다섯째, 법정변론을 통해 위 사정들이 양형기준상 감경 요소로 충분히 반영될 수 있도록 변론하였습니다.

로엘법무법인 교대형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 특수상해 혐의에 대하여 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다. 위험한 물건을 휴대한 상해 사건은 법정형의 하한이 1년 이상으로 설정되어 있어 작량감경이 이루어지지 않으면 집행유예 선고 자체가 불가능한 구조입니다. 피해자와의 실질적 합의, 양형조사 결과, 의뢰인의 반성 등 다층적인 감경 사정이 입체적으로 제시된 결과, 재판부가 작량감경을 거쳐 집행유예를 선고한 점에서 의의가 있습니다.

흉기를 사용한 특수상해 사건인 경우, 사실관계 자체보다는 양형에 영향을 미치는 사정을 어떻게 입체적으로 구성하여 재판부에 전달하는가가 결과를 좌우합니다. 특히 피해자와의 합의 시점과 방식, 양형조사신청 등 절차적 도구를 적시에 활용하는 것이 중요합니다.

법정형 하한이 1년 이상인 범죄는 작량감경 없이는 집행유예가 불가능하므로, 감경 요소를 체계적으로 입증하는 변론이 필수적입니다. 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 교대형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.