로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 가해자에 대해 징역형 판결을 이끌어내는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 직장 상급자로부터 신체를 만지고 입맞춤을 당하는 등의 추행을 당해 강제추행 혐의로 고소를 진행하였습니다. 직장 내 위계관계가 존재하는 상황에서 2차 피해를 최소화하면서 가해자의 형사책임을 입증하는 것이 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄는 피해자의 성적 자기결정권을 침해하는 범죄로, 대법원 양형위원회 양형기준상 일반적인 강제추행의 경우 기본 영역은 징역 6개월에서 2년, 가중 영역은 징역 2년에서 4년의 권고형량 범위가 적용됩니다. 특히 직장 내 위력에 의한 추행은 가중 요소로 고려될 수 있습니다.

의뢰인은 직장 내에서 상급자인 가해자와 함께 근무하던 중, 가해자로부터 신체를 만지는 행위와 강제로 입맞춤을 당하는 추행을 겪었습니다. 가해자는 직장 내 지위를 이용해 의뢰인이 거부 의사를 분명히 표시하기 어려운 상황을 조성하였고, 이러한 행위가 반복되면서 의뢰인은 심각한 정신적 피해를 입었습니다. 의뢰인은 더 이상의 피해를 묵과할 수 없다고 판단하여 가해자를 강제추행 혐의로 고소하기에 이르렀습니다.

제1 쟁점은 직장 상급자라는 위계관계 속에서 발생한 추행 행위의 강제성을 어떻게 입증할 것인지였습니다. 서울성범죄전문변호사는 피해 발생 당시의 구체적인 상황, 가해자와 의뢰인의 직장 내 권력관계, 의뢰인이 즉각적인 저항이 어려웠던 사정을 종합적으로 정리하여 폭행에 의한 추행에 해당함을 논증하였습니다.

제2 쟁점은 피해자 진술의 신빙성 확보였습니다. 서울성범죄전문변호사는 의뢰인의 경찰조사에 동석하여 진술이 일관되고 구체성을 유지할 수 있도록 조력하였고, 피해 직후 의뢰인이 주변인에게 한 진술, 정신적 충격에 따른 의학적 기록 등 객관적 정황 자료를 수집하여 진술의 신빙성을 뒷받침하였습니다.

제3 쟁점은 2차 피해 방지였습니다. 서울성범죄전문변호사는 대리인 의견서를 통해 가해자 측의 부당한 합의 시도와 명예훼손적 주장에 대응하였으며, 증인신문 과정에서도 의뢰인이 추가적인 정신적 압박을 받지 않도록 절차적 보호 조치를 적극 요청하였습니다.

로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 조력으로 의뢰인은 가해자에 대해 징역형 판결을 이끌어내는 성과를 얻었습니다. 직장 내 위계관계로 인해 입증에 어려움이 있었던 사건에서, 체계적인 증거 정리와 일관된 피해자 진술 확보를 통해 가해자의 강제추행 혐의가 인정되도록 변론한 결과입니다. 이는 피해자가 정당한 법적 보호를 받고 가해자에게 상응하는 형사책임이 부과되도록 한 사례라는 점에서 의의가 있습니다.

직장 내 위계관계에서 발생한 강제추행의 경우, 피해 직후의 진술과 주변인에게 토로한 정황, 의학적 기록 등 객관적 자료를 신속히 확보하는 것이 중요합니다.

피해자가 고소 단계부터 변호사의 조력을 받으면 경찰조사 동석, 진술 일관성 유지, 2차 피해 차단 등의 측면에서 유리한 대응이 가능합니다.

사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울성범죄전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.